Нижний Новгород |
|
28 октября 2016 г. |
Дело N А43-11125/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2016.
Полный текст постановления изготовлен 28.10.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2016, принятое судьей Требинской И.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, принятое судьями Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., по делу N А43-11125/2016 по заявлению закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" об отмене обеспечительных мер по делу N А43-11125/2016
по иску акционера открытого акционерного общества "РУМО" Чадаевой Ирины Юрьевны
к Спешинскому Владимиру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Раздолье", Смирновой Елене Александровне, закрытому акционерному обществу "Кинельагропласт",
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "РУМО", акционерное общество "Регистраторское общество "Статус",
о признании недействительными договоров купли-продажи
и установил:
в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по иску акционера открытого акционерного общества "РУМО" (далее - ОАО "РУМО") Чадаевой Ирины Юрьевны к ответчикам: Спешинскому Владимиру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Раздолье" (далее - ООО "Раздолье"), Смирновой Елене Александровне, закрытому акционерному обществу "Кинельагропласт" (далее - ЗАО "Кинельагропласт") - с исковыми требованиями: о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли УК ООО "Раздолье", заключенного между Спешинским А.В. и Смирновой Е.А., и о применении последствий недействительности сделки; о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи акций ОАО "РУМО" (208 238 акций), заключенного между ООО "Раздолье" в лице Спешинского В.А. и ЗАО "Кинельагропласт", а также о применении последствий недействительности сделки.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 16.05.2016 удовлетворил ходатайство акционера ОАО "РУМО" Чадаевой И.Ю. о принятии обеспечительных мер по делу в части запрета ЗАО "Кинельагропласт" отчуждать 208 238 акций ОАО "РУМО".
ЗАО "Кинельагропласт" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска ЗАО "Кинельагропласт" на данной стадии процесса.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "Кинельагропласт" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО "Кинельагропласт" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.
Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу N А43-11125/2016.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
В.Ю. Павлов |
Судьи |
О.Н. Голубева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2016, принятое судьей Требинской И.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, принятое судьями Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., по делу N А43-11125/2016 по заявлению закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" об отмене обеспечительных мер по делу N А43-11125/2016
...
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска ЗАО "Кинельагропласт" на данной стадии процесса."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2016 г. N Ф01-4603/16 по делу N А43-11125/2016
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1787/17
26.12.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4759/16
28.10.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4603/16
03.10.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11125/16
23.08.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4759/16
06.05.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11125/16