Нижний Новгород |
|
13 сентября 2016 г. |
Дело N А29-11896/2009 |
Судья Голубева О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Островкина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2016 по делу N А29-11896/2009 Арбитражного суда Республики Коми,
установил:
Островкин Сергей Иванович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016, которую Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 15.04.2016 возвратил заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявителем пропущен срок ее подачи и не содержится ходатайство о его восстановлении.
Не согласившись с вынесенным по жалобе определением суда кассационной инстанции, Островкин С.И. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой попросил отменить определение суда округа от 15.04.2016 и принять к производству кассационную жалобу.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 22.06.2016 оставил без изменения определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016, а жалобу Островкина Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 22.06.2016, Островкин С.И. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой попросил отменить названное определение и принять к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016.
Суд округа счел, что кассационная жалоба подлежит возврату Островкину С.И. в силу следующего.
В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В порядке кассационного производства суд округа рассмотрел определение от 15.04.2016 и вынес определение от 22.06.2016, которое в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Островкина Сергея Ивановича подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 и частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу от 22.06.2016 N б/н заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: Жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 13 листах и 1 конверт.
Судья |
О.Н. Голубева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 22.06.2016 оставил без изменения определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016, а жалобу Островкина Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 22.06.2016, Островкин С.И. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой попросил отменить названное определение и принять к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф01-2359/10 по делу N А29-11896/2009
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-11896/09
13.09.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2359/10
22.06.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2359/10
15.04.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1759/16
29.01.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11072/15
28.01.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-11896/09
21.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-11896/09
27.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17511/10
13.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17511/10
31.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-11896/2009
09.03.2010 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-11896/09