Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф01-5989/16 по делу N А79-3898/2014

г. Нижний Новгород

22 декабря 2016 г.

Дело N А79-3898/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" Афиногенова Олега Валерьевича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 о возвращении апелляционной жалобы, принятое судьей Кириловой Е.А., по делу N А79-3898/2014

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" Афиногенова Олега Валерьевича к Дмитриевской Эльмине Николаевне

о взыскании убытков

и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" (далее общество "Агрегат", конкурсный управляющий) Афиногенов Олег Валерьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 19.08.2016.

Суд апелляционной инстанции определением от 27.09.2016 оставил апелляционную жалобу без движения; предложил заявителю в срок до 21.10.2016 представить доказательства, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле, (Дмитриевской Эльмине Николаевне, ГК Станкоремонт-2, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике) и предоставить доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения заявителем в установленный судом срок не устранены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.10.2016 и направить дело на рассмотрение в апелляционный суд.

Заявитель жалобы указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены 09.10.2016 путем направления в апелляционный суд сопроводительного письма, почтовых квитанций и доверенности на представителя подателя апелляционной жалобы по средствам информационной системы "Мой арбитр".

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалованного определения проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу о необходимости удовлетворения жалобы и отмены оспоренного судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 260 АПК РФ возможность обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, несоблюдение которых в силу части 1 статьи 263 АПК РФ является основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 27.09.2016 апелляционная жалоба общества "Агрегат" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения; суд предоставил заявителю апелляционной жалобы срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы является неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Возвратив апелляционную жалобу по причине неустранения нарушений, допущенных при ее подаче, суд апелляционной инстанции указал, что по состоянию на 21.10.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" Афиногенова Олега Валерьевича не устранены; информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Между тем, согласно информации, содержащейся в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, 09.10.2016 общество "Агрегат" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.09.2016 в электронном виде направило сопроводительное письмо о приобщении к делу дополнительных документов (квитанции об отправке апелляционных жалоб лицам, участвующим в деле, доверенность представителя).

В силу пункта 1 раздела 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 80 (далее Порядок), по завершении загрузки файлов, содержащих процессуальные документы и приложения к ним, пользователь выбирает опцию "отправить", пользователь осуществляет проверку правильности введенных данных, используя возможность их исправления, после чего документы направляются в соответствующий арбитражный суд.

После подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов.

Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 Кодекса (пункт 2 раздела 5 Порядка).

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о наличии правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы является преждевременным, сделанным без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса.

Обжалованное определение подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N А79-3898/2014. Направить дело в Первый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова