Нижний Новгород |
|
12 января 2017 г. |
Дело N А43-11096/2016 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.,
судей Забурдаевой И.Л., Башевой Н.Ю.,
при участии представителей
от заявителя: Княжимской Л.И. (доверенность от 25.07.2016 N 5-124/16), Вифлеемского А.Б. (паспорт)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "МегаФон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2016, принятое судьей Чепурных М.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016, принятое судьями Захаровой Т.А., Рубис Е.А., Смирновой И.А., по делу N А43-11096/2016
по заявлению публичного акционерного общества "МегаФон" (ОГРН: 1027809169585, ИНН: 7812014560)
о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 29.01.2016 N 7,
третье лицо - Вифлеемский Анатолий Борисович,
и установил:
публичное акционерное общество "МегаФон" (далее - ООО "МегаФон", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее - Управление, надзорный орган) от 29.01.2016 N 7.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вифлеемский А. Б.
Суд первой инстанции решением от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2016, отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "МегаФон" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
До рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа от Общества поступило ходатайство от 11.01.2017 исх-00003/17 об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство Общества, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе ООО "МегаФон" - прекращению.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от кассационной жалобы публичного акционерного общества "МегаФон".
Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "МегаФон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А43-11096/2016.
Возвратить публичному акционерному обществу "МегаФон" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2016 N 99093.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.И. Чиграков |
Судьи |
И.Л. Забурдаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "МегаФон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А43-11096/2016."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2017 г. N Ф01-5901/16 по делу N А43-11096/2016