г. Нижний Новгород |
|
18 января 2017 г. |
Дело N А29-5435/2016 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ухтаводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2016 по делу N А29-5435/2016,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ухтаводоканал" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2016 по делу N А29-5435/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В данном случае решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал Предприятию в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 19.12.2016 N 16-07/10056 заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.12.2016 N 8105.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
А.И. Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
...
В силу пункта 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2017 г. N Ф01-144/17 по делу N А29-5435/2016
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1120/17
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-144/17
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-5435/16
01.12.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9946/16