Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2017 г. N Ф01-6423/16 по делу N А31-7513/2016

г. Нижний Новгород

25 января 2017 г.

Дело N А31-7513/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" Моргунова Романа Николаевича на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016, принятое судьей Чиграковым А.И., по делу N А31-7513/2016

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (ОГРН: 1044408640561, ИНН: 4401050246)

к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" Моргунову Роману Николаевичу

о привлечении к административной ответственности

и установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" Моргунова Романа Николаевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, требование административного органа удовлетворено: арбитражный управляющий признан виновным в совершении вмененного ему правонарушения и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения.

Арбитражный управляющий не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 21.12.2016 суд округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением суда от 21.12.2016, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы, поскольку административный штраф по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностных лиц, к которым относится арбитражный управляющий, составляет от двадцати пяти до пятидесяти тысяч рублей, следовательно, часть 5.1 статьи 211 Кодекса в данном случае неприменима. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам, предусмотренным в части 1 статьи 291 Кодекса.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Кодекса решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушения.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области арбитражный управляющий признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде предупреждения. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса в кассационной жалобе не приведены.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Установив, что жалоба подана заявителем на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства, суд округа правомерно возвратил ее арбитражному управляющему.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 по делу N А31-7513/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" Моргунова Романа Николаевича - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Н.Ю. Башева И.Л. Забурдаева