Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2017 г. N Ф01-404/17 по делу N А79-6018/2016

г. Нижний Новгород

25 января 2017 г.

Дело N А79-6018/2016

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хмелева Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.09.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А79-6018/2016,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю Хмелеву Сергею Владимировичу (далее - Предприниматель) о взыскании 15436 рублей 38 копеек пеней за просрочку выполнения работ в рамках муниципального контракта от 06.10.2014 N 108373.

Решением суда от 01.09.2016 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 указанное решение оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса судебные акты суда первой инстанции и апелляционного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В кассационной жалобе заявитель не ссылается на нарушение судебными инстанциями положений части 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 01.09.2016 заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.12.2016 N 80.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 22.12.2016 N 80 и чек-ордер.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Ю. Башева