Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф01-5835/16 по делу N А17-148/2016

г. Нижний Новгород

14 февраля 2017 г.

Дело N А17-148/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2016, принятое судьей Романовой Т.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016, принятое судьями Сандаловым В.Г., по делу N А17-148/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН: 1063702136926, ИНН: 3702096034)

к обществу с ограниченной ответственностью "Валтек" (ОГРН: 1153702018689, ИНН: 3702117012)

о взыскании убытков

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - общество "Виктория") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валтек" (далее - общество "Валтэк") о взыскании 40 000 рублей убытков, возникших в результате несения судебных расходов.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение от 14.07.2016 и постановление от 16.09.2016 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные расходы в размере 40 000 рублей должны быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Общество "Виктория" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с направлением в Верховный Суд Российской Федерации жалобы по делу N А17-146/2016.

Рассмотрев ходатайство общества "Виктория", окружной не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку основаниями для пересмотра в кассационном порядке решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть нарушения норм процессуального права, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По делу N А17-146/2016 доводы общества "Виктория" связаны исключительно с правильностью применения судами норм материального права.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления. Кассатор в жалобе не согласен с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела, сделанных на ее основе выводов и правильностью применения норм материального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу N А17-148/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Е.Ю. Трубникова