Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2017 г. N Ф01-5914/16 по делу N А28-11631/2016

г. Нижний Новгород

08 февраля 2017 г.

Дело N А28-11631/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03.02.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 08.02.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Кировские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2016, принятое судьей Малышевой М.В. по делу N А28-11631/2016 Арбитражного суда Кировской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "МКД-Сервис" (ИНН: 4345385951, ОГРН: 1144345010787)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (ИНН: 4345207469, ОГРН: 1074345051186)

о взыскании 13 566 930 рублей 78 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "МКД-Сервис" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" о взыскании 13 566 930 рублей 78 копеек долга за услуги по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту МКД по договору от 01.02.2015 N 23-УКОР/2015 с февраля 2016 года по июнь 2016 года.

Стороны представили суду для утверждения мировое соглашение и попросили прекратить производства по настоящему делу.

Арбитражный суд Кировской области определением от 16.11.2016 в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил представленное сторонами мировое соглашение и на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Кировские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2016 и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что долг, указанный в мировом соглашении передан акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" по договору уступки права требования от 31.10.2016 N 369; заявитель не согласен с условиями данного соглашения и полагает, что оно противоречит закону и нарушает его права и законные интересы.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления от акционерного общества "Кировские коммунальные системы" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ акционерного общества "Кировские коммунальные системы" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Кировские коммунальные системы" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Кировские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2016.

Возвратить акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 4345230965; ОГРН: 1084345012454) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 15.12.2016 N 6684.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов