Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2017 г. N Ф01-79/17 по делу N А43-8067/2016

г. Нижний Новгород

14 марта 2017 г.

Дело N А43-8067/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2017.

Полный текст постановления изготовлен 14.03.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Чернышова Д.В.,

при участии представителей

от истца: Палатина А.В. (доверенность от 27.02.2017 N 19/17-11),

от ответчика: Козловой Ю.В. (доверенность от 03.09.2015 N 289)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Чувашвтормет" (ИНН: 2126001503, ОГРН: 1022101135143) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2016, принятое судьей Курашкиной С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, принятое судьями Фединской Е.Н., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., по делу N А43-8067/2016

по иску открытого акционерного общества "Чувашвтормет" (ИНН: 2126001503, ОГРН: 1022101135143)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) в лице филиала Горьковская железная дорога

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

открытое акционерное общество "Чувашвтормет" (далее - ОАО "Чувашвтормет") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога (далее - ГЖД) о взыскании 7 984 178 рублей 82 копеек, в том числе 3 269 995 рублей 10 копеек неосновательного обогащения по договору от 02.07.2012 N 4/155 и 441 855 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 3 270 465 рублей 30 копеек неосновательного обогащения по договору от 20.12.2011 N 4/174 и 442 764 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 403 021 рубля 80 копеек неосновательного обогащения по договору от 01.11.2011 N 1/105 и 77 546 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 78 530 рублей 40 копеек неосновательного обогащения по договору от 31.01.2015 N 1/105.

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 N ВАС-5095/11 признаны недействующими пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных постановлением от 19.06.2002 N 35/15 Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации (далее - Правила применения сборов), в части, устанавливающей ежесуточную плату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования. Однако истец в соответствии с условиями договоров уплачивал сборы за дополнительные операции, что привело к неосновательному обогащению ГЖД за счет ОАО "Чувашвтормет".

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, удовлетворил иск частично. С ГЖД в пользу ОАО "Чувашвтормет" взысканы денежные средства в сумме 2 958 606 рублей 36 копеек, в том числе 2 806 930 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 151 675 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2015 по 19.07.2016; требования о взыскании 78 530 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, возникшего из договора от 31.01.2015 N 1/105, суд оставил без рассмотрения, в оставшейся части иска отказал со ссылкой на статью 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-фз "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖДТ) в связи с пропуском срока на предъявление иска.

Не согласившись с данными судебными актами, ОАО "Чувашвтормет" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора неверно квалифицировали правоотношения сторон как отношения, регулируемые правилами УЖДТ, поскольку в данном случае истцом предъявлено требование о возврате неосновательно полученных денежных средств. Соответственно, к таким требованиям подлежит применению срок исковой давности, установленный в пункте 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть три года. Нарушением норм процессуального права явилось то, что суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки доводам подателя жалобы о злоупотреблении правом со стороны ответчика, выразившемся в непринятии мер по приведению договоров в соответствие с вступившим в законную силу решением суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель ответчика указал на ошибочность позиции заявителя и просил оставить оспоренные судебные акты без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как следует из документов и установили суды первой и апелляционной инстанций, ОАО "Чувашвтормет" и ГЖД заключили следующие договоры:

- от 02.07.2012 N 4/155 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Чувашвтормет" при станции Чебоксары Горьковской железной дороги (далее - договор-1) сроком на 5 лет - до 01.07.2017 включительно. Предметом договора явилась эксплуатация и обслуживание железнодорожных путей необщего пользования, подача, расстановка на места погрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего пользователю, примыкающего стрелочным переводом N 163 к комплексу железнодорожных путей необщего пользования "Гремячий", локомотивом перевозчика;

- от 20.12.2011 N 4/174 на подачу и уборку вагонов ОАО "Чувашвтормет" при станции Канаш Горьковской железной дороги (далее - договор-2) сроком на 5 лет - до 19.12.2016 включительно. Предметом договора явилась эксплуатация и обслуживание железнодорожных путей необщего пользования, подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего стрелочным переводом N 427 к продолжению пути N 45 станции Канаш за стрелочным переводом N 426, локомотивом перевозчика.

- от 01.11.2011 N 1/105 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Чувашвтормет" при станции Шумерля Горьковской железной дороги (далее - договор-3) сроком действия до 01.11.2014. Предметом договора является эксплуатация и обслуживание железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО "Чувашвтормет", примыкающего стрелкой N 72 к железнодорожному пути необщего пользования N 38 при станции Шумерля Горьковской железной дороги, локомотивом перевозчика;

- от 31.01.2015 N 1/105 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Чувашвтормет" при станции Шумерля Горьковской железной дороги (далее - договор-4) сроком до 01.12.2018 включительно. Предметом договора является эксплуатация и обслуживание железнодорожных путей необщего пользования, подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего пользователю, примыкающего стрелочным переводом N 72 к железнодорожному пути необщего пользования "N 38" (железнодорожный путь необщего пользования "N 38" примыкает стрелкой N 18 к пути N 3 станции), локомотивом перевозчика.

В соответствии с пунктами "б" параграфов 17 договоров-1 и -2 ОАО "Чувашвтормет" уплачивает ОАО "РЖД" сбор за пользование железнодорожными путями необщего пользования протяженностью 1590,39 метра и 809,93 метра соответственно по ставке части 2 таблицы N 11 Правил применения сборов, ежесуточно независимо от выходов локомотива с применением коэффициента индексации, районного коэффициента 1,05.

В соответствии с пунктом "б" параграфа 15 договора-3 ОАО "Чувашвтормет" уплачивает перевозчику сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования по ставке части 2 таблицы N 11 Правил применения сборов, с учетом коэффициента индексации, ежесуточно независимо от выходов локомотива. Для определения ставки сборов протяженность железнодорожного пути необщего пользования составляет 0,4 километра.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к договору-4) величина договорного тарифа по плате за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим перевозчику, протяженностью 0,321 километра, определяется по ставке, утвержденной протоколом заседания правления ОАО "РЖД" от 15.12.2014 N 42.

В соответствии с параграфами 18 договоров-1, -2, параграфом 16 договора-3 и параграфом 17 договора-4 взыскание сборов, платы и штрафов производится с лицевого счета пользователя в соответствии с договором об организации расчетов.

ОАО "Чувашвтормет" и ГЖД заключили договор от 07.12.2009 на организацию расчетов N 1105/38/09.

С лицевого счета ОАО "Чувашвтормет" в качестве платы за подачу/уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования и платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования списаны денежные средства в следующих размере и порядке:

- по договору-1 - 3 269 995 рублей 10 копеек с 30.03.2013 по 18.07.2016,

- по договору-2 - 3 270 465 рублей 30 копеек с 30.03.2013 по 18.07.2016,

- по договору-3 - 431 848 рублей 50 копеек с 30.03.2013 по 31.03.2015,

- по договору-4 - 78 530 рублей 40 копеек с 10.04.2015 по 24.11.2015.

Вступившим в законную силу решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 N ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Правил применения сборов в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, признаны недействующими, как не соответствующие абзацу 3 статьи 58 УЖДТ, Положению о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок и Перечню работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643; подпунктам "б", "в" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти".

Посчитав, что при наличии упомянутого решения суда взыскание ежесуточной платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования является неправомерным и привело к неосновательному обогащения перевозчика, истец направил в адрес ответчика претензию, игнорирование которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Таким образом, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В рассмотренном случае обязанность ОАО "Чувашвтормет" уплачивать сбор за пользование железнодорожными путями необщего пользования установлена в условиях договоров, заключенных им с ГЖД, и осуществлялась в соответствии с Правилами применения сборов. Однако вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 01.07.2011 N ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Правил применения сборов в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, признаны недействующими.

Согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

В рассматриваемом случае положения нормативного акта, регулирующие спорные правоотношения, признаны противоречащими закону, поэтому у ГЖД отсутствовали правовые основания удерживать денежные средства истца.

Факт списания денежных средств в заявленном ко взысканию размере с расчетного счета ОАО "Чувашвтормет" в качестве уплаты сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При перечисленных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования истца, правомерно снизив размер взыскиваемой суммы в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления такого рода требований к перевозчику. Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения на основании статей 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также скорректирован судами в связи со снижением размера суммы удовлетворенных требований.

Аргумент подателя жалобы о том, что при рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанций неверно квалифицировали правоотношения сторон как отношения, подпадающие под действие УЖДТ, судом округа рассмотрен и признан несостоятельным.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 22.11.2011 N 8564/11, правоотношения, возникающие на основании договора на подачу и уборку вагонов, связаны с осуществлением перевозки грузов и регламентируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и УЖДТ.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.

В силу статьи 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.

Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом 24.03.2016 заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 30.03.2013 по 18.07.2016, где 30.03.2013 - дата списания денежных средств со счета ОАО "Чувашвтормет".

С учетом приведенных норм суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования о взыскании списанных денежных средств с 30.03.2013 по 24.03.2015 заявлены ОАО "Чувашвтормет" с пропуском срока исковой давности, о чем заявил перевозчик и что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Указание истца на то, что суды не дали оценки его доводам о злоупотреблении правом со стороны ответчика, выразившимся в непринятии мер по приведению договоров в соответствие с вступившим в законную силу решением суда, несостоятельно, поскольку прямо противоречит содержанию принятых судебных актов. Несогласие подателя жалобы с оценкой того или иного обстоятельства конкретного спора, данной судом, само по себе не является основанием для отмены принятых судебных актов.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для отмены принятых по настоящему делу решения и постановления апелляционной инстанции.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А43-8067/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чувашвтормет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Д.В. Чернышов