Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2017 г. N Ф01-633/17 по делу N А29-4413/2016

г. Нижний Новгород

21 марта 2017 г.

Дело N А29-4413/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сазонова Андрея Юрьевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016, принятое в составе судьи Немчаниновой М.В., по делу N А29-4413/2016 Арбитражного суда Республики Коми

по иску индивидуального предпринимателя Сазонова Андрея Юрьевича (ИНН: 110201169895, ОГРНИП: 304110209300170)

к индивидуальному предпринимателю Мамедову Джейхун Билал оглы (ИНН: 110600246855, ОГРНИП: 305110601700041)

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

индивидуальный предприниматель Сазонов Андрей Юрьевич (далее - ИП Сазонов А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедову Джейхун Билал оглы (далее - ИП Мамедов Д.Б.) о взыскании 82 448 рублей 06 копеек задолженности, 14 292 рублей 08 копеек пеней и 3870 рублей расходов по уплате госпошлины.

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решением от 27.06.2016 удовлетворил заявленное требование.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2016 данное решение отменил, принял новый судебный акт и отказал в удовлетворении исковых требований ИП Сазонова А.Ю.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции, ИП Сазонов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом, и у ответчика имеется обязанность по оплате спорного товара.

Подробно доводы ИП Сазонова А.Ю. приведены в кассационной жалобе.

ИП Сазонов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ИП Мамедов Д.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил; в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно приведенных в ней доводов, указал на законность принятого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Проверив законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу второму части 4 статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Вывод суда апелляционной инстанции, сделанный на основании фактических обстоятельств дела, и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Таким образом, суд кассационной инстанции проводит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции установил, что доводы, изложенные ИП Сазоновым А.Ю. в кассационной жалобе на постановление от 24.11.2016 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная индивидуальным предпринимателем Сазоновым Андреем Юрьевичем государственная пошлина по платежному поручению от 20.01.2017 N 103 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Сазонова Андрея Юрьевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А29-4413/2016 Арбитражного суда Республики Коми.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сазонову Андрею Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.01.2017 N 103.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов