|
21 марта 2017 г.
|
Дело N А29-4413/2016
|
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Новикова Ю.В.,
судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.,
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сазонова Андрея Юрьевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016, принятое в составе судьи Немчаниновой М.В., по делу N А29-4413/2016 Арбитражного суда Республики Коми
по иску индивидуального предпринимателя Сазонова Андрея Юрьевича (ИНН: 110201169895, ОГРНИП: 304110209300170)
к индивидуальному предпринимателю Мамедову Джейхун Билал оглы (ИНН: 110600246855, ОГРНИП: 305110601700041)
о взыскании задолженности и пеней
и установил:
индивидуальный предприниматель Сазонов Андрей Юрьевич (далее - ИП Сазонов А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедову Джейхун Билал оглы (далее - ИП Мамедов Д.Б.) о взыскании 82 448 рублей 06 копеек задолженности, 14 292 рублей 08 копеек пеней и 3870 рублей расходов по уплате госпошлины.
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решением от 27.06.2016 удовлетворил заявленное требование.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2016 данное решение отменил, принял новый судебный акт и отказал в удовлетворении исковых требований ИП Сазонова А.Ю.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции, ИП Сазонов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом, и у ответчика имеется обязанность по оплате спорного товара.
Подробно доводы ИП Сазонова А.Ю. приведены в кассационной жалобе.
ИП Сазонов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
ИП Мамедов Д.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил; в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно приведенных в ней доводов, указал на законность принятого судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.
Проверив законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.
Согласно абзацу второму части 4 статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.
Вывод суда апелляционной инстанции, сделанный на основании фактических обстоятельств дела, и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, п
