Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2017 г. N Ф01-479/17 по делу N А39-6992/2014

г. Нижний Новгород

24 марта 2017 г.

Дело N А39-6992/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23.03.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 24.03.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2016, принятое судьей Мысиной Н.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, принятое судьями Кириловой Е.А., Рубис Е.А., Смирновой И.А., по делу N А39-6992/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" (ИНН: 1303027412, ОГРН: 1021300549038)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кривдина Александра Валерьевича (ИНН: 521700138919, ОГРНИП: 309132221100010),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - арбитражный управляющий Лябушев Денис Александрович,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кривдина Александра Валерьевича (далее - глава КФХ Кривдин А.В.; должник) открытое акционерное общество "Завод маслодельный "Атяшевский" (далее - ОАО "ЗМ "Атяшевский"; конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными двух договоров купли-продажи транспортных средств (номерных агрегатов) от 29.11.2014, заключенных главой КФХ Кривдиным А.В. и Каляновым Анатолием Михайловичем, и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Заявление конкурсного кредитора основано на положениях пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что оспоренные сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Лябушев Денис Александрович.

Суд определением от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, отказал в удовлетворении заявления, исходя из недоказанности кредитором наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными по заявленному основанию.

Не согласившись с состоявшимися по спору судебными актами, ОАО "ЗМ "Атяшевский" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.06.2016 и постановление от 12.12.2016 и принять по спору новый судебный акт о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 29.11.2014 и о применении последствий их недействительности.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор оспаривает выводы судебных инстанций, послужившие основанием для отказа в признании сделок недействительными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО "ЗМ "Атяшевский" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, приведенных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом уплаченная за рассмотрение жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату ОАО "ЗМ "Атяшевский" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А39-6992/2014.

Возвратить открытому акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2016 N 4963.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

О.Н. Жеглова В.П. Прыткова