Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф01-899/17 по делу N А43-19846/2016

г. Нижний Новгород

05 апреля 2017 г.

Дело N А43-19846/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аптека Народная" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2016, принятое судьей Федорычевым Г.С., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, принятое судьями Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В., Рубис Е.А.,по делу N А43-19846/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тэст-НН" (ИНН: 5260112516, ОГРН: 1025203036803)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Народная" (ИНН: 5259031319, ОГРН: 1025202832115)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тэст-НН" (далее - ООО "Тэст-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Народная" (далее - ООО "Аптека Народная", Общество) о взыскании 1 052 894 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 02.02.2011 N 363/А-02-2011.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 07.09.2016 частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика в пользу истца 678 568 рублей долга, 16 571 рубль расходов по уплате государственной пошлины; оставил в остальной части требование (в части взыскания 374 326 рублей) без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Аптека Народная" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, суды неправильно применили статьи 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нарушили статьи 65, 68 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель считает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности отсутствуют, поскольку ООО "Тэст-НН" не доказало факт поставки в адрес ООО "Аптека Народная" товара по договору от 02.02.2011 N 363/А-02-2011. Представленные истцом в материалы дела товарные накладные не могут быть надлежащими доказательствами передачи товара, поскольку подписаны со стороны ответчика неустановленными лицами. В частности, товарные накладные содержат неразборчивую подпись в графе "Груз получил грузополучатель", не отражают расшифровку подписи и реквизиты доверенностей лиц, получивших товар от имени ответчика, их должностное положение. Истец не представил в материалы дела доказательств того, что действия лиц, подписавших товарные накладные со стороны ООО "Аптека Народная", явствовали из обстановки и данные лица находились на рабочем месте при исполнении своих трудовых обязанностей и что Общество заказывало у него товар (по количеству, ассортименту и ценам) к поставке. Подробно доводы ответчика приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Тэст-НН" (поставщик) и ООО "Аптека Народная" (покупатель) заключили договор поставки от 02.02.2011 N 363/А-02-2011 и дополнительные соглашения к нему от 02.02.2011 N 1 и от 01.08.2011 N 2, по условиям пункта 1.1 которого его предметом является поставка в аптечные и другие торговые предприятия, медицинские учреждения высококачественных парфюмерно-косметических товаров, средств гигиены полости рта, БАД и других товаров, согласно ассортименту. Поставщик осуществляет поставку товаров следующих марок:

La Roche Posay, VISHY, SANOFLORE, Inneov, DIZAO, SPLAT, R.O.C.S, БЛАНКС, Джордан, Colgate, Elmex, Palmolive.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2011 N 1) поставщик обязуется поставлять парфюмерно-косметические товары в ассортименте и количестве, согласно заявкам покупателя.

В пункте 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2011 N 1) стороны согласовали, что поставщик поставляет покупателю свою продукцию по согласованной с покупателем отпускной цене, указанной в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Сумма договора состоит из сумм поставляемых партий товаров. Общая сумма договора не лимитируется (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за поставляемые товары осуществляются непосредственно между поставщиком и покупателем путем безналичного расчета в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В пунктах 5.1, 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2011 N 1) стороны согласовали, что поставка товара осуществляется транспортом за счет поставщика по указанным покупателем адресам - в течение 24 часов с момента согласования сторонами заявки. Сумма поставки не менее 1 500 рублей, заказ на меньшую сумму доставляется в течение 24 часов. Документами, подтверждающими факт поставки, являются товарно-транспортные накладные, заверенные подписью и печатью покупателя, которые являются протоколом согласования цен.

Дата исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является его дата получения в месте назначения (пункт 5.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011. Если ни одна из сторон за три месяца до истечения срока договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор или продлить его на других условиях, договор считается пролонгированным на один год на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2 договора).

По мнению истца, в период с 18.01.2016 по 23.02.2016 он поставил ООО "Аптека Народная" товар на общую сумму 1 052 894 рубля, что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга.

Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 8, 182, 309, 310, 312, 402, 486, 506 и 516 ГК РФ, статьями 4, 9 АПК РФ, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что доказательствами по делу подтверждены факты передачи ответчику товара по накладным и наличия у ООО "Аптека Народная" 678 568 рублей задолженности по оплате поставленного товара.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки от 02.02.2011 N 363/А-02-2011 и дополнительные соглашения к нему, товарные накладные, подписанные представителями ответчика и скрепленные печатью организации, акт сверки, письма и претензии, суды установили, что задолженность ответчика перед истцом за товар, поставленный по спорным накладным (за период с 18.01.2016 по 23.02.2016) составила 678 568 рублей

Доводы ООО "Аптека Народная" об обратном направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на спорную сумму материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии у ООО "Аптека Народная" задолженности по оплате поставленного товара на сумму 678 568 рублей и правомерно удовлетворили исковое требование.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А43-19846/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека Народная" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Аптека Народная".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова