Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 01АП-8363/16

г. Владимир

05 декабря 2016 г.

Дело N А43-19846/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 05.12.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека Народная"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2016

по делу N А43-19846/2016,

принятое судьей Федорычевым Г.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тэст-НН" (ИНН 5260112516, ОГРН 1025203036803) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Народная" (ИНН 5259031319, ОГРН 1025202832115) о взыскании 1 052 894 руб.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТэстНН" (далее - ООО "Тэст-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Народная" (далее - ООО "Аптека Народная") о взыскании 1 052 894 руб. долга по договору поставки от 02.02.2011  363/А02-2011.

Решением от 07.09.2016 суд удовлетворил исковое требование в части взыскания с ответчика в пользу истца 678 568 руб.; остальную часть требования о взыскании долга оставил без рассмотрения.

При этом, руководствуясь статьями 8, 182, 309, 310, 312, 402, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности", пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", в обжалуемой части суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ООО "Аптека Народная" договорных обязательств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аптека Народная" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 07.09.2016 в части взыскания долга в размере 678 568 руб. и отказать ООО "Тэст-НН" в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. ООО "Аптека Народная" полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают исполнение истцом своих обязательств по договору, поскольку копии товарных накладных не позволяют установить лиц, получивших от имени ответчика поставляемый истцом товар. В частности эти документы содержат неразборчивую подпись в графах "Груз получил грузополучатель", не отражают расшифровку подписи реквизиты доверенностей лиц, получавших товар от имени ответчика, их должностное положение. Доверенности, подтверждающие полномочия лиц, проставивших свои подписи и печать ответчика в данных товарных накладных, в материалах дела отсутствуют.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Тэст-НН" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (пункт 1 статьи 312 ГК РФ).

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

В пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 182 ГК РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, ООО "Тэст-НН" (поставщик) и ООО "Аптека народная" (покупатель) заключили договор поставки от 02.02.2011 N 363/А-02-2011 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого его предметом является поставка в аптечные и другие торговые предприятия, медицинские учреждения высококачественных парфюмерно-косметических товаров, средств гигиены полости рта, БАД и других товаров согласно, согласно ассортимента. Поставщик осуществляет поставку товаров следующих марок: La Roche Posay, VISHY, SANOFLORE, Inneov, DIZAO, SPLAT, R.O.C.S., "БЛАНКС", "Джордан", Colgate, Elmex, Palmolive.

В пункте 1.3 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять парфюмерно-косметические товары в ассортименте и количестве, согласно заявкам покупателя (в редакции дополнительного соглашения к договору от 02.02.2011).

На основании пунктов 2.1 и 2.2 договора поставщик поставляет покупателю свою продукцию по согласованной с покупателем отпускной цене, указанной в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах (в редакции дополнительного соглашения к договору от 02.02.2011). Сумма договора состоит из сумм поставляемых партий товаров. Общая сумма договора не лимитируется.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что расчеты за поставляемые товары осуществляются непосредственно между поставщиком и покупателем путем безналичного расчета в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 02.02.2011) поставка товара осуществляется транспортом за счет поставщика по указанным покупателем адресам - в течение 24 часов с момента согласования сторонами заявки. Сумма поставки не менее 1500 руб., заказ на меньшую сумму доставляется в течение 24 часов. Документами, подтверждающими факт поставки, являются товарно-транспортные накладные, заверенные подписью и печатью покупателя, которые являются протоколом согласования цен. Дата исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является его дата получения в месте назначения.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2011. Если ни одна из сторон за три месяца до истечения срока договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор или продлить его на других условиях, договор считается пролонгированным на один год на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2 договора).

В дополнительном соглашении к договору от 01.08.2011 N 2 предусмотрено, что покупатель производит оплату каждой партии поставленного товара (по одной товарно-транспортной накладной поставляется одна партия товара) путем перечисления суммы платежа на расчетный счет поставщика в течение 90 дней с момента приемки товара.

Во исполнения договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 052 894 руб.

Однако, в нарушение договорных обязательств, покупатель данный товар не оплатил.

Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 31.12.2015 сумма долга ООО "Аптека Народная" перед ООО "Тэст-НН" составила 1 852 945 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.01.2016 с требованием погасить долг в сумме 678 568 руб., получение которой ООО "Аптека Народная" аптека не отрицает.

Однако данная претензия оставлена без исполнения.

На основании изложенного, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе товарные накладные, заполненные в соответствии с требованиями законодательства, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения покупателем договорных обязательств по оплате поставленного ему товара, проверив правильность расчета, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца в оспариваемой сумме является законным, обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами.

При этом суд правильно отметил, что о полномочиях лиц на совершение операций от имени ответчика по получению товара свидетельствует свободное распоряжение ими печатью организации - покупателя; полномочия лиц на получение товара явствовали из обстановки.

Вместе с тем, заявляя доводы об обратном, ООО "Аптека Народная", в нарушении статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о фальсификации доказательств и о проведении соответствующей экспертизы не заявляло; доказательств того, что указанные в товарных накладных лица являются неуполномоченными, а поставленный товар ответчиком не принимался, был возвращен либо был отказ в его приемке, не представило.

Все иные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и не опровергающие выводов суда первой инстанции.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2016 по делу N А43-19846/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека Народная" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис