Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф01-1240/17 по делу N А43-6778/2016

г. Нижний Новгород

25 апреля 2017 г.

Дело N А43-6778/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Сибур-Нефтехим"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2016, принятое судьей Дроздовой С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, принятое судьями Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., по делу N А43-6778/2016

по иску открытого акционерного общества "Дзержинский Водоканал" (ИНН: 5260154749, ОГРН: 1055238104822)

к акционерному обществу "Сибур-Нефтехим" (ИНН: 5249051203, ОГРН: 1025201738693) о взыскании 5 440 580 рублей 45 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Капролактам-Энерго", открытое акционерное общество "Индустриальный парк "Ока-Полимер",

и установил:

открытое акционерное общество "Дзержинский Водоканал" (далее - ОАО "Дзержинский Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Сибур-Нефтехим" (далее - АО "Сибур-Нефтехим", Общество) о взыскании 4 944 303 рублей 20 копеек задолженности за услуги по водоотведению за январь 2016 года, и 496 277 рублей 25 копеек неустойки, начисленной с 17.02.2016 по 16.06.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Капролактам-Энерго" (далее - ООО "Капролактам-Энерго"), открытое акционерное общество "Индустриальный парк "Ока-Полимер" (далее - ОАО "Индустриальный парк "Ока-Полимер").

Решением суда от 17.08.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 решение суда оставлено без изменения.

АО "Сибур-Нефтехим" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

По мнению ответчика, у судов отсутствовали основания для взыскания с него искомой суммы долга, поскольку стоки сточных вод переданы АО "Сибур-Нефтехим" не в канализационные сети истца по заключенному с ним договору от 01.01.2009 N 5040, а в рамках договора энергоснабжения на прием сточных вод от 01.07.2013 N 011118/13-Д-ВСК, заключенного с ОАО "Индустриальный парк "Ока-Полимер". Объекты капитального строительства АО "Сибур-Нефтехим" подключены (технологически присоединены) к канализационным сетям, собственником которых является ОАО "Индустриальный парк "Ока-Полимер". В спорный период договор с гарантирующей организацией в сфере водоотведения (ОАО "Дзержинский Водоканал") на водоотведение стоков через сети ОАО "Индустриальный парк "Ока-Полимер" не был заключен, следовательно, договорные отношения на водоотведение стоков существуют с лицом, к чьим канализационным сетям имеется непосредственное технологическое присоединение. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверждали бы наличие предусмотренных законом оснований для одностороннего отказа ОАО "Индустриальный парк "Ока-Полимер" от исполнения договора энергоснабжения на прием сточных вод от 01.07.2013 N 011118/13-Д-ВСК. Кроме того, у судов отсутствовали правовые основания для взыскания с АО "Сибур-Нефтехим" неустойки по пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", поскольку исковое требование о взыскании задолженности заявлено ОАО "Дзержинский Водоканал" вне заключенного между истцом и ответчиком договора от 01.01.2009 N 5040. Подробно доводы ответчика приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

ОАО "Дзержинский Водоканал" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

АО "Сибур-Нефтехим", ООО "Капролактам-Энерго" и ОАО "Индустриальный парк "Ока-Полимер" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, 01.01.2009 ОАО "Дзержинский Водоканал" (предприятие ВКХ) и АО "Сибур-Нефтехим" (абонент) подписали договор на прием и очистку сточных вод N 5040 (с протоколами разногласий) по условиям которого предприятие ВКХ обязалось производить прием сточных вод абонента посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоотведения, указанных в пункте 1.1 договора.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что абонент обязуется соблюдать условия и режимы водоотведения, а также производить оплату данных услуг в порядке, предусмотренном в пункте 6 договора.

Согласно пункту 5.1 договора абонент должен иметь контрольный журнал по снятию ежесуточных показаний средств измерений. Передавать предприятию ВКХ на 28-е число каждого месяца по телефонам с последующим, не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, письменным подтверждением данных за подписью ответственного лица достоверные сведения о показании средств измерений и объемах сброса сточных вод, о количестве принятых сточных вод от субабонентов, о фактических учтенных объемах сточных вод от всех источников водоснабжения абонента.

В силу пункта 6.1 договора расчеты с абонентом за принятые от него сточные воды производится по тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленном действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органа местного самоуправления, в размерах и суммах, указанных таблице 6.1.

Расчетная сумма по договору составляет 139 280 025 рублей 60 копеек в год.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции протокола разногласий) абонент производит оплату двумя промежуточными и одним итоговым платежами ежедекадно: первый промежуточный платеж - в размере 30 процентного месячного лимита - до 15-го числа текущего месяца; второй промежуточный платеж - в размере 30 процентного месячного лимита - до 25-го числа текущего месяца; третий итоговый платеж производится по факту в течение пяти дней после получения счета-фактуры; расчетный период составляет десять дней.

По мнению истца, в январе 2016 года он принял от АО "Сибур-Нефтехим" через канализационные выпуски, не указанные в договоре, сточные воды в общем объеме 92,89 тысячи кубических метров.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказания услуг, согласно расчету истца, составила 4 944 303 рубля 20 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и исходил из того, что доказательствами по делу подтверждается факт оказания (в январе 2016 года) истцом ответчику услуг на искомую сумму.

Первый арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 332, 450 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 15 статьи 2 Закона N 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В пункте 5 статьи 7 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

Под гарантирующей организацией понимается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (подпункт 6 пункта 2 Закона N 416-ФЗ).

В пункте 7 статьи 7 Закона N 416-ФЗ указано, что до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 21.08.2013 N 3295 ОАО "Дзержинский водоканал" признана единственной гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения городского округа город Дзержинск в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Дзержинск, кроме сетей, расположенных на территории административно-территориального образования сельсовет Пыра и территории рабочего поселка Горбатовка.

Схема водоснабжения и водоотведения городского округа город Дзержинск Нижегородской области утверждена постановлением главы администрации города Дзержинск от 24.06.2014 N 2456.

Суды установили, и это не противоречит материалам дела, что АО "Сибур-Нефтехим" в январе 2016 года через сети ООО "Капролактам-Энерго" по канализационным выпускам, не указанным в договоре от 01.01.2009 N 5040, осуществило сбор сточных вод в количестве 92,89 тысячи кубических метров.

Суды также установили, что в спорный период договор энергоснабжения на прием сточных вод от 01.07.2013 N ОП 118/13-Д-ВСК заключенный между ОАО "Индустриальный парк "Ока-Полимер" (абонент) и АО "Сибур-Нефтехим" (субабонент) прекратил действие (с 01.01.2015) в связи с одностороннем отказом абонента и по причине передаче им коммунальных сетей в аренду ООО "Капролактам-Энерго".

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

С учетом изложенного суды с учетом правовой позиции, изложенной в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" пришли к правильному выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и правомерно удовлетворили требование ОАО "Дзержинский Водоканал" о взыскании с АО "Сибур-Нефтехим" 4 944 303 рублей 20 копеек задолженности и 496 277 рублей 25 копеек неустойки, начисленной на основании части 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ.

Выводы судов не противоречат материалам дела и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Довод АО "Сибур-Нефтехим" о необоснованности взыскания с него неустойки ввиду отсутствия между ОАО "Дзержинский Водоканал" и АО "Сибур-Нефтехим" договора на водоотведение, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А43-6778/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Сибур-Нефтехим" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерное общество "Сибур-Нефтехим".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова