Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2017 г. N Ф01-1134/17 по делу N А28-5619/2016

г. Нижний Новгород

03 мая 2017 г.

Дело N А28-5619/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2017.

Полный текст постановления изготовлен 03.05.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ХимОптТорг"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2016, принятое судьей Горевым Л.Н., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А28-5619/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик" (ИНН: 4345241090, ОГРН 1084345136743)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХимОптТорг" (ИНН: 3711031918, ОГРН: 1123711002271)

о взыскании задолженности по договору перевозки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик" (далее - ООО "Транс-Логистик") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ХимОптТорг" (далее - ООО "ХимОптТорг") о взыскании задолженности по договору перевозки, рассчитанной по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 11.02.2016, в сумме 85 548 рублей 85 копеек, пеней в общей сумме 87 318 рублей 87 копеек, из них: с 01.03.2016 по 23.03.2016 в сумме 13 319 рублей 87 копеек, с 25.03.2016 по 13.09.2016 в сумме 73 999 рублей, а также пеней за просрочку оплаты по дату фактического погашения задолженности начиная с 14.09.2016.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 и 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки, а именно неполной оплатой оказанных услуг.

Арбитражный суд Кировской области решением от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016, удовлетворил иск в части: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 85 548 рублей 85 копеек, размер пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен до 10 282 рублей 40 копеек. Суд также взыскал пени, начисленные на сумму задолженности (85 548 рублей 85 копеек), по ставке 21 процент годовых по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с данными судебными актами, ООО "ХимОптТорг" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора указали на наличие форс-мажорных обстоятельств, послуживших основанием для просрочки в доставке груза, что предвосхитило результат рассмотрения искового заявления которое намеревался подать ответчик. Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Суды не дали оценку тому обстоятельству, что задолженность оплачена путем зачета встречных однородных требований.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на правильность принятых по делу судебных актов и просил оставить их без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как следует из документов и установили суды первой и апелляционной инстанций, ООО "Транс-Логистик" (исполнитель) и ООО "ХимОптТорг" (заказчик) заключили договор от 11.02.2016 N 017/16-ТЛ на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался осуществлять перевозку переданных ему грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, а заказчик - оплачивать такие перевозки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора перевозчик выполняет услуги по перевозке груза заказчика на основании его заявки (приложение 1), переданной посредством факсимильной или электронной связи заблаговременно, но не позднее трех рабочих дней до начала перевозки. Срок доставки груза грузополучателю согласовывается сторонами и указывается в заявке (пункт 2.4 договора).

Время прибытия, простоя и убытия с места погрузки и выгрузки, а также время в пути следования должно фиксироваться в CMR накладной и/или листе простоя (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора основанием для оплаты перевозки заказчиком является счет перевозчика.

В соответствии с пунктом 4.9 договора счета перевозчика оплачиваются заказчиком в течение 10 банковских дней с момента предоставления документов, указанных в пункте 4.7 договора, если иное не указано в заявке.

В силу пункта 6.2 договора сторона, для которой создались обстоятельства невозможности исполнения обязательств по договору, должна не позднее 20 дней после их наступления письменно известить другую сторону.

Стороны согласовали заявку N 1 11.02.2016, в соответствии с которой истец обязался доставить груз (безопасная химия) грузополучателю (ООО "ХимОптТорг"). Дата погрузки - 11.02.2016. Дата разгрузки - 19.02.2016. Маршрут перевозки: Senes (Словакия) - Vilnius LTVG2000 - Ивановская область, город Кохма, улица Ивановская, 18.

Стоимость перевозки - 2600 евро. Срок оплаты установлен сторонами по факту прибытия транспортного средства на пункт склада временного хранения Ивановской области.

В заявке указано, что в случае задержки оплаты заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5 процента от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

ООО "Транс-Логистик" выставило ответчику счет от 11.02.2016 N МСК201 на 2600 евро.

Платежными поручениями от 12.02.2016 N 1542, 24.03.2016 N 1591 ООО "ХимОптТорг" частично оплатило оказанные услуги по перевозке груза.

Основанием для обращения ООО "Транс-Логистик" в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском послужила неполная оплата услуг по перевозке груза автомобильным транспортом. Задолженность ответчика составила 85 548 рублей 85 копеек в рублевом эквиваленте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассмотренном случае факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, равно как и размер задолженности, предъявленной ко взысканию.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали долг в истребуемой ООО "Транс-Логистик" сумме, а также пени, посчитав возможным по ходатайству ООО "ХимОптТорг" применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить их размер до 10 282 рублей 40 копеек.

В настоящем деле ответчик настаивает на том, что между ним и истцом состоялся зачет взаимных требований, произведенный согласно уведомлению о зачете от 15.03.2016.

Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, упомянутое уведомление адресовано иному хозяйствующему субъекту, а потому утверждение о проведении зачета несостоятельно.

Ссылка ответчика на необходимость проведения зачета в связи с просрочкой в доставке груза, задолженность за перевозку которого взыскана по настоящему делу, окружным судом рассмотрена и отклонена, поскольку вопрос о применении штрафных санкций (неустойки) за нарушение сроков доставки груза ООО "ХимОптТорг" вправе решить самостоятельно.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражным судом Волго-Вятского округа рассмотрены и отклонены, ибо уже являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по делу N А28-5619/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХимОптТорг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын