Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2017 г. N Ф01-366/17 по делу N А43-8155/2016

г. Нижний Новгород

23 марта 2017 г.

Дело N А43-8155/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2017.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Орбита": Плешкана И.А. (доверенность от 28.03.2016),

от общества с ограниченной ответственностью "БГЛЦ Групп": Павловой М.Б. (доверенность от 30.03.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "БГЛЦ Групп"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2016, принятое судьей Трошиной Н.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, принятое судьями Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., Богуновой Е.А., по делу N А43-8155/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН: 5263106849, ОГРН: 1145263003104)

к обществу с ограниченной ответственностью "БГЛЦ Групп" (ИНН: 7728873966, ОГРН: 1147746324813)

о взыскании долга и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - ООО "Орбита") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БГЛЦ Групп" (далее - ООО "БГЛЦ Групп") о взыскании 912 400 рублей задолженности, 77 554 рублей неустойки с 28.03 по 09.06.2016.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "БГЛЦ Групп" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих согласование стоимости услуг; представленные истцом в качестве доказательств доверенности и заявки-договоры, подписанные ООО "Орбита" и ООО "Лидер-НН", не отвечают принципу допустимости.

Заявитель считает, что суд не проверил должным образом его доводы относительно возражений на документы, представленные истцом, в подтверждение факта оказания услуг, их объемов и стоимости.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Орбита" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "БГЛЦ Групп" (заказчик) и ООО "Орбита" (исполнитель) заключили договор от 03.09.2015 N 29 на транспортно-экспедиционное обслуживание, который регулирует отношения сторон при выполнении исполнителем поручений заказчика, связанных с организацией перевозки грузов автомобильным транспортом (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по организации перевозок и экспедирования грузов автомобильным транспортом в междугороднем и внутригородском направлениях, а заказчик обязался оплатить услуги, оказанные исполнителем.

На основании пункта 1.3 договора исполнитель оказывает услуги по договору путем привлечения третьих лиц.

В соответствии с разделом 3 договора исполнитель организует перевозки грузов на основании заявок заказчика (пункт 3.1 договора); заявки на организацию перевозок в междугороднем и внутригородском направлении могут быть поданы заказчиком в устной или письменной форме (пункты 3.2 и 3.4 договора).

В силу пункта 3.7 договора оказание услуг подтверждается подписанием сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру.

В разделе 5 договора установлено, что стоимость услуг определяется и согласовывается в заявке (пункт 5.1), оплата осуществляется на основании счета после подписания акта выполненных работ (пункт 5.2), счет и акт направляются заказчику одновременно и оплата осуществляется в течение пяти банковских дней с даты подписания акта.

Согласно пункту 6.4 договора заказчик несет материальную ответственность за убытки, причиненные исполнителю вследствие ненадлежащего выполнения условий договора.

ООО "Орбита" для оказания услуг ООО "БГЛЦ Групп" привлекло третье лицо, заключив с ООО "Лидер-НН" договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.07.2015 N 1. По указанному договору исполнитель (ООО "Лидер-НН") обязался оказывать заказчику (ООО "Орбита") услуги по организации перевозок и экспедированию грузов автомобильным транспортом в междугороднем и внутригородском направлениях, а заказчик обязался оплатить услуги, оказанные исполнителем.

За период с 11.01 по 04.02.2016 ООО "Орбита" оказало ООО "БГЛЦ Групп" транспортные услуги в общей сумме 1 004 900 рублей и направило в его адрес транспортные и товарные накладные, счета, акты и счет-фактуру.

ООО "БГЛЦ Групп" оплатило оказанные услуги частично.

Сославшись на ненадлежащее выполнение ООО "БГЛЦ Групп" обязательств по договору в части оплаты, ООО "Орбита" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор от 03.09.2015, договор от 01.07.2015 N 1, транспортные накладные, доверенности, заявки-договоры) и пришел к выводу о том, что транспортные услуги по договору от 03.09.2015 N 29 оказаны обществу "БГЛЦ Групп" обществом "Орбита" с привлечением ООО "Лидер-НН", в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 912 400 рублей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг по перевозке грузов в полном объеме ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, поэтому суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании 912 400 рублей долга.

Взыскание 77 554 рубля неустойки с 28.03 по 09.06.2016 также явилось правомерным, поскольку и условием договора (пунктом 6.4), и действующим законодательством (статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрен данный вид материальной ответственности должника перед кредитором за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по делу N А43-8155/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БГЛЦ Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын