г. Нижний Новгород |
|
29 марта 2017 г. |
Дело N А43-6228/2016 |
Судья Чижов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Штиль" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А43-6228/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Штиль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А43-6228/2016.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.
Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с данной нормой решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе Общества не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для возврата кассационной жалобы.
Кроме того, в силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 истек 27.02.2017. Кассационная жалоба подана заявителем 14.03.2017 (согласно оттиску штампа почтовой организации на конверте), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Общество не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Штиль" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.02.2017 N 56.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
И.В. Чижов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016
...
общество с ограниченной ответственностью "Штиль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А43-6228/2016.
...
Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 истек 27.02.2017. Кассационная жалоба подана заявителем 14.03.2017 (согласно оттиску штампа почтовой организации на конверте), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2017 г. N Ф01-1477/17 по делу N А43-6228/2016