Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2017 г. N Ф01-1488/17 по делу N А39-801/2016

г. Нижний Новгород

02 мая 2017 г.

Дело N А39-801/2016

Судья Чих А.Н.

рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества "Биохимик" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.09.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А39-801/2016

и установил:

публичное акционерное общество "Биохимик" (далее - ПАО "Биохимик") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А39-801/2016.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель жалобы направил в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа ходатайство о зачете государственной пошлины от 14.04.2017 N 20-1046, к которому приложил платежное поручение от 17.01.2017 N 294 и определение от 13.03.2017, содержащее указание на возврат государственной пошлины по названному платежному поручению.

В части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Заявитель кассационной жалобы не приложил к ходатайству о зачете государственной пошлины справку на возврат государственной пошлины. Кроме того, кассатор не направил в Арбитражный суд Волго-Вятского округа документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, ПАО "Биохимик" не исполнило определение от 30.03.2017, что является основанием для возврата кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу публичного акционерного общества "Биохимик" от 05.09.2016 N 20-658 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба, приложенные к ней документы, и ходатайство с приложенными к нему документами на 22 л.

Судья

А.Н. Чих