Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2017 г. N Ф01-504/17 по делу N А43-9100/2016

г. Нижний Новгород

30 марта 2017 г.

Дело N А43-9100/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Социальные Аптеки Приволжья"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016, принятое судьей Логуновой Н.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, принятое судьями Рубис Е.А., Кириловой Е.А., Захаровой Т.А., по делу N А43-9100/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Белла Волга" (ИНН: 5260193515, ОГРН: 1075260014939)

к закрытому акционерному обществу "Социальные Аптеки Приволжья" (ИНН: 5262253470, ОГРН: 1105262005463)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белла Волга" (далее - ООО "Белла Волга") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Социальные Аптеки Приволжья" (далее - ЗАО "Социальные Аптеки Приволжья", Общество) о взыскании 333 286 рублей 38 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 01.08.2011 N 1399.

Решением суда от 12.08.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ЗАО "Социальные Аптеки Приволжья" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 309, 310, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нарушили статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По мнению Общества, основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности отсутствуют, поскольку ООО "Белла Волга" не доказало факт поставки в адрес ЗАО "Социальные Аптеки Приволжья" товара по договору от 01.08.2011 N 1399. Представленные истцом в материалы дела товарные накладные не могут быть надлежащими доказательствами передачи товара, поскольку подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами. Наличие оттиска круглой печати на предоставленных истцом товарных накладных само по себе в отсутствие доверенности Общества на приемку товара не может подтверждать факт поставки. ООО "Белла Волга" не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих, что ЗАО "Социальные Аптеки Приволжья" заказывало товар (по количеству, ассортименту и ценам) к поставке. Подробно доводы ответчика приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Белла Волга" (поставщик) и ЗАО "Социальные Аптеки Приволжья" (покупатель) заключили договор поставки от 01.08.2011 N 1399 и дополнительные соглашения к нему от 01.08.2011 N 1, от 01.03.2013 N 2 и от 01.04.2013 N 3, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить косметическую и гигиеническую продукцию, товары медицинского назначения и иные товары (далее - товары) в порядке, в сроки и на условиях, установленных в договоре.

Товар поставляется партиями по заказам покупателя, количество и цена поставляемого по каждой партии товара указывается в товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара покупателем осуществляется на условиях, изложенных в коммерческом соглашении (приложение 1 к договору).

В пункте 2 коммерческого соглашения стороны согласовали, что в случае оплаты товара путем отсрочки платежа - покупатель производит оплату в течение 45 календарных дней с даты поставки товара в безналичном порядке.

По мнению истца, он (в рамках исполнения обязательств по договору) поставил ЗАО "Социальные Аптеки Приволжья" товар на общую 348 033 рубля 04 копейки, что подтверждается товарными накладными.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате переданного товара согласно расчету истца, составила 333 286 рублей 38 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга.

Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 307, 309, 310, 486, 506, 513 и 516 ГК РФ, статьями 8, 9, 65, 70 АПК РФ и исходил из того, что доказательствами по делу подтверждены факты передачи ответчику товара по накладным и наличие у ЗАО "Социальные Аптеки Приволжья" 333 286 рублей 38 копеек задолженности по оплате поставленного товара.

Первый арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьей 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки от 01.08.2011 N 1399 и дополнительные соглашения к нему, товарные накладные, подписанные представителями ответчика и скрепленные печатью организации, акт сверки, письма и претензию, суды установили, что задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного по спорным накладным товара составила 333 286 рублей 38 копеек.

Доводы ЗАО "Социальные Аптеки Приволжья" об обратном направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на спорную сумму материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии у ЗАО "Социальные Аптеки Приволжья" задолженности по оплате поставленного товара на сумму 333 286 рублей 38 копеек и правомерно удовлетворили исковое требование.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по делу N А43-9100/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Социальные Аптеки Приволжья" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на закрытое акционерное общество "Социальные Аптеки Приволжья".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков