Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 01АП-7321/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2017 г. N Ф01-504/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

01 декабря 2016 г.

Дело N А43-9100/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Социальные Аптеки Приволжья"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 по делу N А43-9100/2016,

принятое судьей Логуновой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА ВОЛГА" (ИНН 5260193515, ОГРН 1075260014939) о взыскании 348 033 руб. 04 коп.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА ВОЛГА" (далее - ООО "БЕЛЛА ВОЛГА") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" (далее - ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ"), о взыскании 333 286 руб. 38 коп. долга по договору поставки N 1399 от 01.08.2011.

Решением от 12.08.2016 суд первой инстанции в иск удовлетворил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 104, 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ввиду нарушения норм материального права.

Заявитель жалобы полагает, что материалы дела не содержат необходимые доказательства, подтверждающие факт принятия продукции. Из представленных ООО "БЕЛЛА ВОЛГА" товарных накладных не следует, что от имени ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" они подписаны уполномоченным лицом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "БЕЛЛА ВОЛГА" (поставщик) и ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" (покупатель) заключен договор поставки N 1399 от 01.08.2011 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать косметическую и гигиеническую продукцию, товары медицинского назначения и иные товары (далее - товары) в порядке, в сроки и на условиях, установленных в договоре.

Товар поставляется партиями по заказам покупателя, количество и цена поставляемого по каждой партии товара указывается в товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 (пункт 1.4. договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО "БЕЛЛА ВОЛГА" поставило ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" товар по товарным накладным.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата товара покупателем осуществляется на условиях, изложенных в коммерческом соглашении (Приложение N 1).

Согласно пункту 2 коммерческого соглашения в случае оплаты товара путем отсрочки платежа - покупатель производит оплату в течение 45 календарных дней с даты поставки товара в безналичном порядке.

Однако ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" товар оплачен не был.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что все споры и разногласия сторон, связанные с исполнением договора, стороны обязуются разрешать путем проведения переговоров, а также в претензионном порядке. претензия должна быть письменной, обоснованной и документально подтвержденной. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с даты получения претензии стороной-адресатом. В случае недостижения соглашения в результате переговоров и в претензионном порядке, споры передаются на разрешение Арбитражного суда Нижегородской области.

ООО "БЕЛЛА ВОЛГА" направило ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" претензию N 36 от 11.03.2016 с требованием оплатить задолженность по договору.

Однако ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" требование претензии исполнено не было.

Уклонение ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения ООО "БЕЛЛА ВОЛГА" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" товара судом первой инстанции установлен, подтверждается документально - предоставленными в материалы дела товарными накладными, на которых имеются подписи представителей сторон.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации) в суде первой инстанции заявлено не было.

Следовательно суд первой инстанции пришел к верному выводы, что у ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" надлежащим образом не выполнило.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" полученный товар по договору не оплатил в полном объеме до настоящего времени. Задолженность ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" перед ООО "БЕЛЛА ВОЛГА" составляет 333 286 руб. 38 коп., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования ООО "БЕЛЛА ВОЛГА" о взыскании долга в сумме 333 286 руб. 38 коп. предъявлены обоснованно и правомерно.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции предлагал ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования ООО "БЕЛЛА ВОЛГА" о взыскании долга в сумме 333 286 руб. 38 коп. предъявлены обоснованно и правомерно, и, соответственно, подлежат удовлетворению.

Товар по всем товарным накладным принят должностным лицом ответчика, скреплен печатью ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ". Каких-либо претензий или отказа от получения товара ответчик не заявлял, в соответствии со статьей 514 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответственное хранение товар не принимал.

Таким образом, оценивая спорные доказательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поставщик передал товар уполномоченным представителям покупателя.

Документальных подтверждений того, что представители, которые осуществляли получение товара, являются неуполномоченными лицами, ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" не представил. Письменные доказательства, представленные ООО "БЕЛЛА ВОЛГА" в установленном порядке, другой стороной не опровергнуты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами.

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 N 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Представленные истцом товарные накладные имеют подписи лиц, принявших товар, которые скреплены штампом ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ". При этом доказательств, свидетельствующих о том, что по указанным товарным накладным товар был получен лицами, не являющимися работниками ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ", ответчиком не представлено, как не представлено документов бухгалтерского учета, свидетельствующих о том, что продукция, поставленная по спорным накладным, не принята к бухгалтерскому учету ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ".

Кроме того, следует отметить, что печать юридического лица является средством индивидуализации хозяйственного общества (п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Следовательно, наличие печати ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" на спорных товарных накладных позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписана конкретная товарная накладная и поставлена печать, в рассматриваемом случае - ответчика.

Исходя из изложенного, в отсутствие доказательств утраты или похищения печати можно предположить, что работники ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ", хотя и не имевшие полномочий на подписание ТОРГ-12 без доверенностей, однако владевшие печатью данного юридического лица, действовали от имени данного юридического лица, то есть что их полномочия в силу владения печатью явствовали из обстановки. Так как по своей правовой сути проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа, а свободное распоряжение печатью организации свидетельствует о полномочиях лица на совершение операций от лица данной организации.

При таких обстоятельствах товарные накладные, поставленные ЗАО "СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ ПРИВОЛЖЬЯ" под сомнение, не лишены доказательственной силы и правомерно положены в основу решения в качестве доказательств поставки товара ответчику.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к законному выводу обоснованности и правомерности иска.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику, отклоняется апелляционным судом, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушения единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил иск.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 по делу N А43-9100/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Социальные Аптеки Приволжья" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Е.А. Кирилова