Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2017 г. N Ф01-11/16 по делу N А43-23391/2014

г. Нижний Новгород

25 мая 2017 г.

Дело N А43-23391/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

без вызова участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании жалобу Клочковой Аллы Викторовны на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2017, принятое судьей Ногтевой В.А.,

о возвращении кассационной жалобы

на определение Нижегородской области от 06.10.2016 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А43-23391/2014

и установил:

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.10.2014 признал товарищество собственников жилья "Ковалихинское" (далее - ТСЖ "Ковалихинское", Товарищество; должник) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Бугрова Эдуарда Николаевича.

По результатам проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим был представлен отчет и иные документы, предусмотренные в Законе о банкротстве.

Суд первой инстанции определением от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, завершил конкурсное производство в отношении должника.

Клочкова Алла Викторовна, являясь конкурсным кредитором Товарищества, обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 06.10.2016 и на постановление от 14.02.2017.

Суд кассационной инстанции определением от 24.03.2017 возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Посчитав вынесенный судебный акт нарушающим права заявителя, конкурсный кредитор обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда кассационной инстанции от 24.03.2017 и принять кассационную жалобу к производству.

По мнению заявителя, определение принято с нарушением норм процессуального права: Клочкова А.В. обжаловала судебные акты первой и апелляционной инстанций в соответствии с нормами действующего законодательства.

Жалоба рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2017 в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял определение, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу кассационной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ТСЖ "Ковалихинское" ликвидировано 20.03.2017 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем внесена соответствующая запись.

Поскольку на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству должник был ликвидирован, у суда кассационной инстанции не было оснований для принятия к производству кассационной жалобы и ее рассмотрения по существу.

Таким образом, суд округа правомерно вернул кассационную жалобу заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

Жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2017 о возвращении кассационной жалобы Клочковой Аллы Викторовны на определение Нижегородской области от 06.10.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А43-23391/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Клочковой Аллы Викторовны Токарева Юрия Алексеевича - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова