Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2017 г. N Ф01-1583/17 по делу N А17-5783/2016

г. Нижний Новгород

26 мая 2017 г.

Дело N А17-5783/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2017.

Полный текст определения изготовлен 26.05.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.,

при участии представителя

от ответчика: Сорокиной Е.В.(доверенность от 30.12.2015),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гаджиева Магомеда Зайнудиновича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2016, принятое судьей Рощиной Е.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017, принятое судьями Савельевым А.Б., Малых Е.Г., Тетерваком А.В., по делу N А17-5783/2016

по иску Гаджиева Магомеда Зайнудиновича к Мамедову Саррафу Абильфатовичу

о признании недействительным соглашения от 12.04.2016,

о применении последствий его недействительности в виде взыскания

в пользу Гаджиева Магомеда Зайнудиновича 6 000 000 рублей

и установил:

Гаджиев Магомед Зайнудинович (далее - Гаджиев М.З.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Мамедову Саррафу Абильфатовичу (далее - Мамедов С.А.) о признании недействительным соглашения от 12.04.2016, заключенного между Гаджиевым М.З. и Мамедовым С.А., о применении последствий его недействительности в виде взыскания в пользу Гаджиева М.З. с Мамедова С.А. 6 000 000 рублей.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с данными судебными актами, Гаджиев М.З. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение от 10.11.2016 и постановление от 27.01.2017 и удовлетворить иск о признании сделки недействительной и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылался на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Рассмотрение жалобы проводилось в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием системы видеоконференц-связи.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя истца Гаджиева М.З. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы (полномочия представителя нотариально удостоверены).

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление заявителя, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом округа государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 23.03.2017 за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Гаджиеву М.З. путем возмещения из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Гаджиева Магомеда Зайнудиновича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу N А17-5783/2016 прекратить.

Возвратить Гаджиеву Магомеду Зайнудиновичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.03.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын