Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2017 г. N Ф01-1974/17 по делу N А43-18068/2016

г. Нижний Новгород

26 мая 2017 г.

Дело N А43-18068/2016

Судья Новиков Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения культуры и искусства "Дом офицеров Ново-Смолинского гарнизона" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу N А43-18068/2016,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение культуры и искусства "Дом офицеров Ново-Смолинского гарнизона" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу N А43-18068/2016.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Определением от 26.04.2017 кассационная жалоба федерального государственного казенного учреждения культуры и искусства "Дом офицеров Ново-Смолинского гарнизона" Министерства обороны Российской Федерации оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю в срок до 25 мая 2017 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Данные обстоятельства не были устранены.

Кроме того, настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе не содержатся ссылки на основания для отмены судебных актов, установленные частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 06.04.2017 N 170 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Новиков