г. Нижний Новгород |
|
05 июня 2017 г. |
Дело N А11-8414/2016 |
Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Меренкова Олега Викторовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А11-8414/2016,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Меренкова Олега Викторовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 21.12.2016 арбитражному управляющему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 решение оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий не согласился с судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.
С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 18.05.2017 N А11-8414/2016 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Меренкова Олега Викторовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
...
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 решение оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2017 г. N Ф01-2629/17 по делу N А11-8414/2016
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2629/17
11.04.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-764/17
31.01.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-764/17
21.12.2016 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-8414/16