г. Нижний Новгород |
|
07 июня 2017 г. |
Дело N А28-2567/2012 |
Судья Шутикова Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сателлит" на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А28-2567/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сервис лес" обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной Бор" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 164 214 рублей 66 копеек, в том числе 1 030 282 рубля основного долга и 133 936 рублей 66 копеек неустойки по договору от 13.10.2009 N 73.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2012 исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Сервис лес" удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Сателлит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Сателлит" образовано 28.03.2013 путем реорганизации в форме выделения от правопредшественника общества с ограниченной ответственностью "Лесной бор".
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок на обжалование постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 10.04.2013. Обществом с ограниченной ответственностью "Сателлит" подана кассационная жалоба 10.05.2017, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока на обжалование вынесенных судебных актов.
Заявленное Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При подаче кассационной жалобы заявителем по платежному документу от 10.05.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
В соответствии статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 1 пунктом 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит" отказать.
2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.
3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному документу от 10.05.2017.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Т.В. Шутикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок на обжалование постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 10.04.2013. Обществом с ограниченной ответственностью "Сателлит" подана кассационная жалоба 10.05.2017, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока на обжалование вынесенных судебных актов.
...
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
...
В соответствии статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2017 г. N Ф01-2654/17 по делу N А28-2567/2012