Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2017 г. N Ф01-2144/17 по делу N А11-6855/2016

г. Нижний Новгород

09 июня 2017 г.

Дело N А11-6855/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мишина Виктора Александровича

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.11.2016, принятое судьей Романовой В.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017, принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., по делу N А11-6855/2016

по заявлению индивидуального частного предприятия "Галант" (ИНН: 3329002342, ОГРН: 1063340001130)

о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области по исключению индивидуального частного предприятия "Галант" из Единого государственного реестра юридических лиц,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мишин Виктор Александрович,

и установил:

индивидуальное частное предприятие "Галант" (далее - ИЧП "Галант", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) по исключению Общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), как юридического лица, прекратившего свою деятельность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мишин Виктор Александрович (далее - Мишин В.А.).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.11.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 решение суда оставлено без изменения.

Мишин В.А. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить заявленное требование.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу с доводами Мишина В.А. не согласилась, указав на законность обжалуемых судебных актов; заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей регистрирующего органа.

Мишин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статья 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИЧП "Галант" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.1992.

Инспекция 30.12.2010 приняла решение N 665 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица в связи с непредставлением в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также в связи с неосуществлением операций хотя бы по одному банковскому счету.

Данное решение 12.01.2011 опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 1 (308).

В установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" срок заявления от Общества, кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ИЧП "Галант" из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступили, поэтому 27.04.2011 Инспекция внесла запись за номером 2113340027800 об исключении ИЧП "Галант" из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

Не согласившись с действиями регистрирующего органа по исключению ИЧП "Галант" из ЕГРЮЛ, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Руководствуясь статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводу о том, что действия Инспекции по исключению Общества из ЕГРЮЛ являются правомерными и не нарушают прав и законных интересов заявителя, и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В пункте 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ установлено, что в случае, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что основанием для принятия решения от 30.12.2010 N 665 о предстоящем исключения ИЧП "Галант" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица послужило отсутствие сведений об открытых Обществом банковских счетах, а также непредставление им в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; сведения о принятом решении опубликованы регистрирующим органом в установленном порядке в журнале "Вестник государственной регистрации" 12.01.2011; заявления от Общества и иных заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступили.

Установленные судами обстоятельства в силу закона являются основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом N 129-ФЗ, и обоснованно исключила ИЧП "Галант" из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного Обществом требования.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением кассационной жалобы относятся на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 700 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.11.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А11-6855/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Мишина Виктора Александровича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на Мишина Виктора Александровича.

Возвратить Мишину Виктору Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 700 рублей, излишне уплаченную по квитанции от 19.04.2017 N 48.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Ю.В. Новиков О.А. Шемякина