Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2017 г. N Ф01-1609/17 по делу N А79-7594/2015

г. Нижний Новгород

13 июня 2017 г.

Дело N А79-7594/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 13.06.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

при участии представителей

в судебном заседании 29.05.2017

от товарищества собственников жилья "Шанс": Шакеева Ю.А. по доверенности от 05.09.2016, Николаева Л.Т. по доверенности от 10.09.2016, в судебном заседании от 05.06.2017

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Шанс"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2016, принятое судьей Баландаевой О.Н., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., по делу N А79-7594/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН: 2128051193, ОГРН: 1032128013488)

к товариществу собственников жилья "Шанс" (ИНН: 2130001746, ОГРН: 1062130004463)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и по иску товарищества собственников жилья "Шанс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" по объединенному делу N А79-8232/2015

о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики - Чувашии, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к товариществу собственников жилья "Шанс" (далее -ТСЖ "Шанс", Товарищество) о взыскании 906 755 рублей 90 копеек задолженности по оплате горячей воды поставленной с ноября 2014 года по февраль 2015 года и с апреля по май 2015 года, 34 572 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.12.2014 по 24.08.2015 и далее по день фактической оплаты долга. Делу присвоен номер А79-7594/2015.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Обществу о взыскании 1 023 372 рублей 90 копеек материального ущерба, 500 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, и об обязании Общества в наиболее короткие сроки принять меры по исполнению договорных обязательств в натуре. Делу присвоен номер А79-8232/2015.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2015 дела N А79-7594/2015 и N А79-8232/2015 объединены в одно исковое производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А79-7594/2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Государственную жилищную инспекцию Чувашской Республики - Чувашии, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии.

ООО "Коммунальные технологии", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило исковые требования: просило взыскать 906 582 рубля 69 копеек задолженности, 17 773 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.12.2014 по 31.05.2015; ходатайствовало о частичном отказе от требований в части взыскания 173 рублей 21 копейки задолженности.

Товарищество также уточнило заявленные исковые требования, просило произвести перерасчет излишне начисленных сумм: 830 797 рублей 76 копеек за "виртуальные" и некачественные объемы коммунальных ресурсов, 27 997 рублей 46 копеек за "дополнительное отопление от полотенцесушителей" при некачественном коммунальном ресурсе по всем физическим параметрам по договору горячего водоснабжение от 01.01.2014 N 8099; взыскать 130 699 рублей 78 копеек, излишне уплаченные по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2014 N 3028, и обязать Общество в кратчайшие сроки принять меры по исполнению договорных обязательств в натуре.

Суд первой инстанции решением от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, удовлетворил исковые требования Общества; прекратил производство по делу в части взыскания 173 рублей 21 копейки задолженности; отказал в удовлетворении исковых требований Товарищества. При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 307, 309, 310, 395, 432, 434, 438, 486, 539, 541, 544, 547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьями 157 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354);

- Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491);

- Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115);

- Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170;

- информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" и от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Не согласившись с принятыми судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на положения Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации от 12.09.1995, Правил N 354 и Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), утверждает, что общедомовые приборы учета тепловой энергии и теплоносителя работали за пределами норм точности в течение спорного периода; суды не исследовали данное обстоятельство, имеющее значение для дела. Товарищество указывает, что общедомовые приборы учета являлись вышедшими из строя в результате несанкционированного вмешательства в их работу работников Общества, вследствие чего приборы работали с превышением нормированных пределов. В соответствии с нормами действующего законодательства, ресурсоснабжающие организации не могут требовать от исполнителя коммунальных услуг плату за коммунальные ресурсы в большем размере, чем он получил от жителей многоквартирных домов. В данном случае, как считает заявитель, ресурсоснабжающая организация в течение спорного периода предъявляла к оплате суммы несоразмерные обязательствам, основанные на недостоверных показаниях приборов учета.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции не исследовали надлежащим образом доказательства, подтверждающие поставку некачественного коммунального ресурса, и необоснованно отказали Товариществу в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-технической экспертизы с целью определить качество поставляемого коммунального ресурса, а также о вызове специалистов и экспертов для проведения консультаций по представленным в дело доказательствам.

В судебном заседании представители Товарищества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14 часов 30 минут 05.06.2017.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество направило Товариществу проект договора горячего водоснабжения от 01.01.2014 N 8099, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Указанный договор со стороны ответчика не подписан, истцу не был возвращен.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что между сторонами сложились фактические отношения по горячему водоснабжению, и ответчик был обязан оплатить поставленную горячую воду.

ООО "Коммунальные технологии" (теплоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель) заключили договор снабжения тепловой энергии от 01.01.2014 N 3028, по условиям которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель - принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать, предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. В закрытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а исполнитель - принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать, предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Истец с ноября 2014 года по февраль 2015 года и с апреля по май 2015 года поставил ответчику горячую воду и выставил для оплаты счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Возражения ответчика относительно стоимости горячей воды фактически потребленной Товариществом с ноября 2014 года по февраль 2015 года и с апреля по май 2015 года, соответствуют доводам, изложенным в исковом заявлении Товарищества о перерасчете излишне начисленных сумм по договору горячего водоснабжения от 01.01.2014 N 8099 по виртуальным и некачественным объемам коммунальных ресурсов и за "дополнительное отопление от полотенцесушителей" при некачественном коммунальном ресурсе по всем физическим параметрам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей Товарищества, Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял постановление на основании следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты поставки коммунального ресурса подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 94 Правил N 1034).

За техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (пункт 74 Правил N 1034).

В пункте 75 Правил N 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (пунктом 83 Правил N 1034).

Как следует из пунктов 89 и 90 Правил N 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество поставляемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (пункт 21 Правил N 354)

В соответствии с пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

В состав общего имущества включаются, в том числе, оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункты 2, 5 - 7 Правил N 491).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, обеспечивая постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами N 354 (подпункт "д" пункта 10 Правил N 491).

Согласно пункту 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выявлению (пункт 104 Правил N 354).

Согласно пункту 108 Правил N 354 сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

В пункте 110 Правил N 354 определено, что если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении 1 к настоящим правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 354 сведения, зафиксированные приборами учета, могут являться подтверждением даты начала предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения. Однако исполнитель обязан установить период нарушения качества коммунальной услуги в соответствии с пунктами 112, 113 Правил N 354 и составить соответствующий акт проверки.

Таким образом, положения действующего законодательства предполагают необходимость установления в определенном порядке фактов предоставления тепловой энергии, горячей воды ненадлежащего качества, что является определяющим в вопросе определения виновности ресурсоснабжающей организации в поставке ресурса ненадлежащего качества.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды обеих инстанций установили, что узел учета тепловой энергии N 1088, установленный в техподвале жилого дома по адресу: город Чебоксары, бульвар Миттова, дом 2, допущен в эксплуатацию с 22.09.2014 по 31.08.2015 на основании акта N 459/2014 ЮЗПР (повторный) допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, подписанного Обществом и Товариществом. С момента подписания данного акта узел учета считается допущенным к ведению коммерческого учета полученной тепловой энергии и теплоносителя. Внутреннюю систему горячего водоснабжения указанного многоквартирного дома обслуживает Товарищество, которое несет ответственность за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, соблюдение гидравлических и тепловых режимов работы системы теплоснабжения, передачу горячей воды от места поставки до водоразборной точки потребителей. Из показаний приборов узла учета тепловой энергии, подтвержденных актами снятия показаний приборов учета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, подписанными Товариществом, следует, что фактическая температура теплоносителя в подающем трубопроводе горячего водоснабжения соответствует требованиям Правил N 354 (в пределах допустимых отклонений) и позволяет обеспечить надлежащий температурный режим работы внутридомовой системы горячего водоснабжения, а именно обеспечить подачу горячей воды на водоразборную точку собственникам жилых помещений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (односторонний акт освидетельствования теплосчетчика СТУ-113.03.2015; акт проверки режима работы узла учета от 26.03.2015; аналитические справки от 26.11.2015 N 200 и от 02.09.2015 N 133, составленные главным инженером закрытого акционерного общества "Фирма "Тесс-инжиниринг" Измайловым В.И., показания свидетеля Измайлова В.И.), судебные инстанции не установили факт выхода приборов учета из строя в спорный период.

Из акта от 26.03.2015, на который ссылается заявитель кассационной жалобы, не следует, что приборы учета в спорный период работал за пределами норм точности. При этом согласно пояснениям специалистов в суде первой инстанции отклонения в показаниях приборов учета могут быть вызваны различными причинами.

Расчет стоимости горячей воды за спорный период, произведенный Товариществом, не основан на нормах права, договорных условиях и носит произвольный характер. Использованные параметры: "Объемы ГВС за сравнительный период (с июня 2013 года по май 2014 года)"; "Виртуальный объем" (и порядок его определения); "Объем заполнения системы ГВС"; "Объем слива", не установлены какими-либо нормативными правовыми актами. Использование данных актов комиссий и аналитических справок, составленных на конкретные даты применительно ко всему спорному периоду необоснованно. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Товарищество не представило доказательств поставки некачественной тепловой энергии либо горячей воды, оформленных в соответствии с перечисленными нормами законодательства.

Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что в спорный период показания приборов учета являлись недостоверными, не подтвержден материалами дела.

Горячее водоснабжение жилого дома 2 по бульвару Миттова города Чебоксары осуществляется от ЦТП-8 по четырехтрубной закрытой схеме. Обществом соблюдены расчетные параметры давления и температуры теплоносителя от ЦТП-8, обеспечивающие стабильность гидравлического режима квартальной сети горячего водоснабжения, регламентированные пунктом 7.6 Свода правил СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003. Тепловые сети", утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 N 280.

Согласно акту от 07.04.2016 N 9 причиной низкой температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в ряде стояков явилось нарушение циркуляционного режима работы системы горячего водоснабжения из-за "зарастания" трубопроводов продуктами коррозии и шлама, что уменьшает пропускную способность трубопровода, а также передавливание холодной воды в смесителях конечных потребителей; кроме того, на циркуляционном трубопроводе системы горячего водоснабжения стояка Ст1-2 на техническом этаже жилого дома была закрыта запорная арматура (вентиль).

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требование Общества о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и отказали в удовлетворении исковых требований Товарищества.

Суд округа не принял довод заявителя о том, что суды обеих инстанций незаконно отказали Товариществу в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы с целью определения качества поставляемого коммунального ресурса, а также о вызове специалистов и экспертов для проведения консультаций по представленным в дело доказательствам, поскольку в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение и проведение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Суды сочли, что для установления названных обстоятельств не требуется специальных познаний, а имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы Товариществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по делу N А79-7594/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Шанс" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Шанс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих