Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2017 г. N Ф01-1609/17 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Владимир |
|
27 февраля 2017 г. |
Дело N А79-7594/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2017.
Полный текст постановления изготовлен 27.02.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Вечканова А.И., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Шанс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2016 по делу N А79-7594/2015, принятое судьей Баландаевой О.Н. по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193) к товариществу собственников жилья "Шанс" (ОГРН 1062130004463, ИНН 2130001746) о взыскании 941 328 руб. 30 коп., и по иску по объединенному делу N А79-8232/2015 товарищества собственников жилья "Шанс" (ОГРН 1062130004463, ИНН 2130001746) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), при участии третьих лиц - Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии, о взыскании 1 523 372 руб. 90 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии") обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Шанс" (далее - ТСЖ "Шанс") о взыскании 941 328 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 906 755 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 24.08.2015 в сумме 34 572 руб. 40 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.
ТСЖ "Шанс" также обратилось в суд иском к ООО "Коммунальные технологии" о взыскании 1 523 372 руб. 90 коп., в том числе материальный ущерб в сумме 1 023 372 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, об обязании ООО "Коммунальные технологии" в минимальные сроки принять меры, обеспечивающие исполнение договорных обязательств в натуре (поставка горячей воды надлежащего качества в соответствии с требованиями Правил N 354, СанПиН 2.1.4.3496-09, договора N 8099). Делу присвоен N А79-8232/2015.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2015 дела N А79-7594/2015 и N А79-8232/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела N А79-7594/2015.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Коммунальные технологии" уточнило свои исковые требования, ходатайствовало о частичном отказе в части взыскания суммы основного долга в размер 173 руб. 21 коп., просило взыскать с ТСЖ "Шанс" основной долг за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по май 2015 года в сумме 906 582 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 31.05.2015 в сумме 17 773 руб. 67 коп.
15.09.2016 ТСЖ "Шанс" также уточнило исковые требования и просило произвести перерасчет излишне начисленных сумм по договору N 8099 (горячее водоснабжение) от 01.01.2014 на сумму 858 795 руб. 22 коп., из которых 830 797 руб. 76 коп. - по виртуальным и некачественным объемам коммунальных ресурсов, 27 997 руб. 46 коп. - за "дополнительное отопление от
полотенцесушителей" при некачественном коммунальном ресурсе по всем физическим параметрам; взыскать излишне уплаченную сумму по договору от 01.01.2014 N 3028 (теплоснабжение) в размере 130 699 руб. 78 коп., обязать ООО "Коммунальные технологии" в минимальные сроки принять меры, обеспечивающие исполнение договорных обязательств в натуре (поставка горячей воды надлежащего качества в соответствии с требованиями Правил N 354, СанПиН 2.1.4.3496-09, договора N 8099).
Решением от 26.10.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования ООО "Коммунальные технологии" к ТСЖ "Шанс", производство по делу в части основного долга в сумме 173 руб. 21 коп. прекратил. В удовлетворении иска ТСЖ "Шанс" суд отказал.
ТСЖ "Шанс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, ответчик считает не доказанным истцом и не подтвержденным документально объем и надлежащее качество потребленного коммунального ресурса.
ТСЖ "Шанс" указывает на поставку некачественного коммунального ресурса, в обоснование чего ссылается на то, что числовые величины параметров качества ресурса на теплоисточнике (ЦТ11-8) по гидродинамическим параметрам не соответствуют расчетным, циркуляционными насосами ЦТП-8 не обеспечивают давления ни на подающем, ни на обратном трубопроводах, не обеспечивается технологический перепад давления (физическая движущая сила) для циркуляции ТН в магистральных трубопроводах и стояках систем ГВС МКД.
Более того, считает, что акт N 459/2014 Ю3ПP от 22.09.2014 (повторный) допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии является формальным документом, оформляемым ресурсоснабжающей организацией без всякой проверки, и не содержит пункта проверки приборов учета тепловой энергии и теплоносителя "на соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных".
Также по мнению апеллянта, корректировка параметров настройки точности показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя произведена работниками РСО несанкционированно, коэффициент компенсации/ коэффициент аппроксимации функции введен некорректно - при постоянной погрешности датчика по каналу Z1 (подающему трубопроводу) величиной (-)2,39 м3/ч (минус 2,39 м3ч), которой соответствует коэффициент аппроксимации функции +11,108 Не (наносекунд), в действительности был введен коэффициент +14,114 Не (наносекунд), соответствующий поправке на (+)3,0-3,1 м3/ч (плюс 3,0-3,1 м3ч).
Отметил, что все расчеты по материальному ущербу по договорам N 3028 (отопление), N"8099 (ГВС) произведены математически корректно, с округлением в сторону уменьшения исковых требований, основаны на экспериментальных и расчетных данных систематической/постоянной погрешностей приборов учета.
Считает необоснованным и немотивированным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных ответчиком ходатайств о проведении судебной экспертизы, о приглашении экспертов - специалистов, имеющих специальные познания в данной области. В связи с чем в апелляционной жалобе ответчик заявил ходатайства о назначении судебной экспертизы, вызове в суд представителя экспертной организации ООО "Союз Экспертиз" для дачи пояснений по экспертному заключению, вызове в суд представителя предприятия-изготовителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя - ЗАО "Фирма "ТЕСС-инжинеринг", вызове в суд специалиста - консультанта арбитражного суда.
Ходатайством от 20.01.2017 ответчик просил отложить судебное разбирательство.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 24.01.2017 указал на законность и обоснованность принятого по делу решения. Просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 16.02.2017.
После отложения стороны не явились.
Ответчик ходатайствами от 12.02.2017 и 14.02.2017 просил отложить судебное разбирательство по причине невозможности явки полномочных представителей.
Ходатайство об отложении рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения, поскольку ТСЖ "Шанс" не предоставило суду апелляционной инстанции доказательства невозможности обеспечить явку другого представителя в судебное заседание. При этом суд исходит из того, что невозможность участия в данном процессе конкретного представителя не свидетельствует о невозможности организации привлечь для защиты своих интересов другого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.
10.02.2017 в материалы дела от товарищества собственников жилья "Шанс" поступило заявление об отводе судьи Вечканова А.И., входящего в состав суда, рассматривающего апелляционную жалобу ТСЖ "Шанс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2016 по делу N А79-7594/2015.
В качестве основания для отвода судьи Вечканова А.И. ТСЖ "Шанс" сослалось на пункт 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленный отвод судье разрешен в соответствии со статьей 25 процессуального Кодекса и отклонен (определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017).
При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции (часть 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вызов в судебное заседание суда апелляционной инстанции специалиста для дачи пояснений по делу является процессуальным действием по сбору новых (дополнительных) доказательств, которые не были предметом оценки суда первой инстанции.
Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайства ответчика, не нашел правовых оснований для их удовлетворения, поскольку необходимость привлечения к участию в деле специалиста при имеющихся в материалах дела письменных доказательствах отсутствует. При этом, ответчиком не указано, какого специалиста требуется вызвать для дачи разъяснений и консультаций и по каким вопросам.
Кроме того, ответчик не обосновал невозможность привлечения к участию в деле специалиста и представителя ООО "Союз Экспертиз" для дачи пояснений по экспертному заключению, в суде первой инстанции.
Представитель предприятия - изготовителя приборов учета ТЭиТН ЗАО "Фирма "ТЕСС-инжиниринг" по ходатайству ответчика вызывался судом первой инстанции для дачи пояснений в качестве свидетеля (протокол судебного заседания от 25.07.2016-04.05.2016). Его пояснения содержатся на материальном носителе. Повторная дача пояснений по тем же самым вопросам и обстоятельствам в суде, рассматривающем апелляционную жалобу, не требуется и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 82, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы отказать, поскольку исходит из фактических обстоятельств дела, и, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Коммунальные технологии" в адрес ТСЖ "Шанс" был направлен проект договора горячего водоснабжения от 01.01.2014 N 8099, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Указанный договор со стороны ответчика не подписан, истцу не был возвращен.
Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента, приведены в Приложении N 2 к договору.
Как установлено Арбитражным судом Чувашской Республики в решении суда от 24.02.2015 по делу N А79-408/2015, которым был удовлетворен аналогичный иск ООО "Коммунальные технологии" и взыскана с ТСЖ "Шанс"
стоимость потребленной горячей воды за период с августа по октябрь 2014 года в сумме 176 536 руб. 08 коп., между сторонами сложились фактические отношений по горячему водоснабжению и имелась обязанность ответчика оплатить полученную горячую воду.
Судом по делу N А79-408/2015 было установлено, что проект договора от 01.01.2014 N3697, направленный истцом ответчику сопроводительным письмом от 26.03.2014 N25/4-20/1314, получен ответчиком 31.03.2014.
Исследовав договор горячего водоснабжения от 01.01.2014 N 8099, суд приходит к выводу, что договор не противоречит требованиям действующего законодательства, разногласий по условиям договора и дополнительных соглашений ответчиком не представлено.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом
статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела усматривается, что ответчик получал горячую воду,
совершал платежи за ранее поставленные услуги.
В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Действия ответчика, исходя из положений статьи 438 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются акцептом, то есть совершением лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора.
Согласно пункту 2 статьи 539, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзацу 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии и оказанных услуг.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику в период с ноября 2014 года по февраль 2015 года, с апреля по май 2015 года была отпущена горячая вода на сумму 906 755 руб. 90 коп., для оплаты которой были выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 38-43)
В связи с тем, что ответчик оплату принятой горячей воды надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
С учетом частичного отказа от исковых требований истец просил взыскать с ответчика с ноября 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по май 2015 года в сумме 906 582 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 31.05.2015 в сумме 17 773 руб. 67 коп.
Удовлетворяя требования по основному иску и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки горячей воды истцом подтверждается актами снятия показаний приборов учета узла тепловой энергии по ГВС, расчетами количества потребленной тепловой энергии за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по май 2015 года (т. 1 л.д. 24-37).
Возражения ответчика относительно стоимости фактически потребленной ТСЖ "Шанс" горячей воды за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по май 2015 года соответствуют доводам искового заявления ТСЖ "Шанс" о перерасчете излишне начисленных сумм по договору N 8099 (горячее водоснабжение) от 01.01.2014 на сумму 858 795,22 руб., из которых 830 797,76 руб. - по виртуальным и некачественным объемам коммунальных ресурсов, 27 997,46 руб. - за "дополнительное отопление от полотенцесушителей" при некачественном коммунальном ресурсе по всем физическим параметрам.
Согласно представленным расчетам к уточнению к иску (том 5 л.д. 84) ТСЖ "Шанс" оспаривается стоимость предъявленной к оплате горячей воды за период с июня 2014 года по май 2015 года.
Оценив представленный расчет излишне предъявленной ООО "Коммунальные технологии" по данным ТСЖ "Шанс" стоимости горячей воды за вышеуказанный период, с учетом пояснений и представленных документов, суд приходит к выводу, что данный расчет не основан на нормах права, договорных условиях, носит произвольный характер.
Использованные параметры как то: "объемы ГВС за сравнительный период (с июня 2013 года по май 2014 года)"; "Виртуальный объем" (как и порядок его определения); "Объем заполнения системы ГВС"; "Объем слива" также не установлены какими-либо нормативно-правовыми актами.
Использование данных актов комиссий и аналитических справок, составленных на конкретные даты применительно ко всему спорному периоду необоснованно.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 542, статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период).
Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Согласно разделу 6 Правил N 115 при наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети
предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70°C, а для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60°C.
В соответствии с пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской
Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.
Согласно пунктам 2, 5 - 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых)
приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 8 указанных Правил предусмотрено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.
Как предусмотрено подпунктом "д" пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, обеспечивая постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з" пункта 11 Правил N 491).
Согласно пункту 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируют Правила N 354.
В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выявлению.
Согласно пункту 108 Правил N 354 сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-
диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
В пункте 110 Правил N 354 определено, что если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.
Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.
Согласно пункту 111 Правил N 354 сведения, зафиксированные приборами учета, могут являться подтверждением даты начала предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения. Однако исполнитель обязан установить период нарушения качества коммунальной услуги в соответствии с пунктами 112, 113 Правил N 354 и составить соответствующий акт проверки.
Из анализа вышеизложенных норм следует, что положения действующего законодательства предполагают необходимость установления в определенном порядке фактов предоставления тепловой энергии, горячей воды ненадлежащего качества, что является определяющим в вопросе определения виновности ресурсоснабжающей организации в поставке ресурса ненадлежащего качества.
Порядок установления фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен главой X Правил N 354. При этом пункте 108 названных Правил N 354 установлена обязанность ответчика при получении жалобы от потребителя на качество соответствующей коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства фактического нарушения истцом требований к качеству теплоносителя, не представлены: жалобы потребителей, уведомления истца о проведении проверок по фактам таких жалоб, акты, фиксирующие некачественную поставку.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца о количестве и качестве поставляемого ресурса.
Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения денежного обязательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленном размере.
Также ООО "Коммунальные технологии" просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 31.05.2015 в сумме 17 773, 67 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств. В связи с этим суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
Возражений относительно неверной арифметики расчета заявителем апелляционной жалобы не приведено.
В подтверждение своих исковых требований иска ТСЖ "Шанс" представлены контррасчеты (том 5 л.д.82-86), при этом данные расчеты не основаны на нормах права, примененная методика носит произвольный характер.
В частности при расчете излишне предъявленного по данным ТСЖ "Шанс" объема теплоносителя в системе теплоснабжения за период с октября 2014 года по апрель 2015 года, в качестве показателя корректировки применена "константа завышения" равная 0, 61 куб.метров/час, определенная согласно позиции ТСЖ "Шанс" согласно акту от 23.03.2016 года.
Судом установлено, что между ООО "Коммунальные технологии" и ТСЖ "Шанс" 01.01.2014 заключен договор снабжения тепловой энергии N 3028, по условиям которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать, предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. К отношениям, связанным с поставкой горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения, применяются положения настоящего договора, регулирующие поставку и потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено действующим законодательством. В закрытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать, предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1, 1.2 договора).
Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой потребителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц
текущего года (пункт 8.1 договора).
Согласно пункту 8.2 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - оплата за фактически потребленные теплоноситель осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в адрес теплоснабжающей организации. В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется: собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные помещениями, до 11-го числа месяца, следующего за расчетным; исполнителем за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу.
При оценке обстоятельств по делу суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.01.2016 по делу N А79-10566/2015, вступившим в законную силу, с ТСЖ "Шанс" в пользу ООО "Коммунальные технологии" была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2015 года на основании договора снабжения тепловой энергии N 3028 от 0.01.2014 в сумме 28 101 руб. 96 коп., при этом факт поставки тепловой энергии за февраль 2015 года согласно счету-фактуре от 28.02.2015 N 3181 на сумму 504 130 руб. 67 коп. установлен., подтвержден постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оспаривая предъявленную ООО "Коммунальные технологии" стоимость
фактически потребленных ТСЖ "Шанс" тепловой энергии и горячей воды за вышеуказанные периоды представлены: односторонний (составленный только с
участием ТСЖ "Шанс") акт от 13.03.2015 освидетельствования теплосчетчика СТУ-1, акт комиссии от 26.03.205 года, аналитическая справка от 26.11.2015 N
200, аналитическая справка от 02.09.2015 N 133, составленные главным инженером ЗАО "Фирма "Тесс-инжиниринг" Измайловым В.И. (том 3 л.д. 138-
152).
Из материалов дела усматривается, что актом N 459/2014 ЮЗПР (повторный) допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии (том 3 л.д. 103-104), подписанным как ООО "Коммунальные технологии", так и ТСЖ "Шанс", узел учета тепловой энергии N 1088, установленный в техподвале жилого дома г. Чебоксары, б-р Миттова, 2, соответствует Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995, допущен в эксплуатацию с 22.09.2014 по 31.08.2015, признан коммерческим для расчетов за потребленную тепловую энергию.
С момента подписания вышеуказанного акта представителем теплоснабжающей организации и представителем потребителя, узел учета потребителя считается допущенным к ведению коммерческого учета полученной тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора от 01.01.2014 N 8099 организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности сторон -наружной стены многоквартирного жилого дома N 2 по бульвару Миттова г. Чебоксары. Местом исполнения обязательств Общества по договору является точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности сторон.
Внутренняя система горячего водоснабжения вышеуказанного многоквартирного дома обслуживает ТСЖ "Шанс", которое несет ответственность за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, соблюдение гидравлических и тепловых режимов работы системы теплоснабжения, передачу горячей воды от места поставки до водоразборной точки потребителей.
В соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила технической эксплуатации) и Правил учета предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" N 354 от 06.05.2011, ответственность за содержание в работоспособном и технически исправном состоянии, эксплуатацию и текущее обслуживание узла учета тепловой энергии несет потребитель.
Приборами учета тепловой энергии, установленными на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон, фиксируется фактическая среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах горячего водоснабжения.
Исходя из показаний приборов узла учета тепловой энергии, подтвержденных актами снятия показаний приборов учета тепловой энергии на
отопление и ГВС, подписанных ТСЖ "Шанс" (том 1 л.д. 24-30, том 2 л.д. 66-80), установлено, что фактическая температура теплоносителя в подающем трубопроводе горячего водоснабжения соответствует требованиям Правил N 354 (в пределах допустимых отклонений) и позволяет обеспечить надлежащий температурный режим работы внутридомовой системы горячего водоснабжения, а именно обеспечить подачу горячей воды на водоразборную точку собственникам жилых помещений.
В ходе рассмотрения настоящего дела ООО "Коммунальные технологии" соответствующая корректировка некачественной горячей воды, исходя из часовых температурных показаний за спорные периоды, представленных ТСЖ "Шанс" произведена, и не оспорена последним.
В ходе контрольной проверки 26.03.2015 было установлено, что приборы учета расхода теплоносителя (расходомеры), установленные на системе горячего водоснабжения находились в технически исправном и работоспособном состоянии. Прибор учета расхода теплоносителя (расходомер), установленный в подающем трубопроводе системы отопления работал за пределами норм точности, установленными в разделе 5 Правил учета N 354 (т. 3 л.д. 99).
Согласно пояснениям ООО "Коммунальные технологии" горячее водоснабжение жилого дома N 2 по бульвару Миттова г. Чебоксары осуществляется от ЦТП-8 по четырехтрубной закрытой схеме. Расчетные параметры давления и температуры теплоносителя от ЦТП-8, обеспечивающие стабильность гидравлического режима квартальной сети горячего водоснабжения, регламентированные пунктом 7.6 Свода правил СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003. Тепловые сети", утвержденный приказом Министерства регионального развития РФ от 30.06.2012 N 280 Обществом выдерживается.
Письмом от 04.03.2015 года N 16-12/887 (том 3 л.д. 96-98) со ссылкой на акт обследования от 03.03.2015) ООО "Коммунальные технологии" сообщалось
ТСЖ "Шанс", что выявлено частичное нарушение изоляции труб, а также установка на циркуляционной линии ГВС крайнего шестого и четвертого подъездов насосов, не отрегулированная работа которых может привести к снижению качества горячей воды в остальных подъездах.
ООО "Коммунальные технологии", в целях восстановления устойчивого гидравлического режима тепловых сетей от ЦТП-8 и повышения качества горячей воды у конечных потребителей тепловой энергии, в адрес ТСЖ "Шанс" направлялось письмо от 04.03.2015 N 15-12/887 (т. 3 л.д. 96) с просьбой провести внутреннюю регулировку системы горячего водоснабжения и привести тепловой узел спорного многоквартирного дома в соответствии Правилами технической эксплуатации.
В соответствии с положениями, установленными частями 1.1, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, Правилами технической эксплуатации, Санитарными нормами и правилами 2. 04. 01- 85 Внутренний водопровод и канализация зданий, на управляющую организацию возлагается обязанность надлежащего содержания общего имущества, в том числе по техническому обслуживанию коммуникаций и оборудования, по поддержанию их в исправности, работоспособности, наладке и регулированию, контролю за состоянием инженерных систем и т. д. Для этих целей осмотры должны проводиться в том объеме и количестве, который обеспечивал бы своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям закона, выработке мер по их устранению, а также своевременное выявление угрозы безопасности здоровью граждан и исключал бы возможность разрыва трубы в системе горячего водоснабжения на участке, относящейся к общему имуществу дома.
Согласно частям 1 и 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности (часть 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации)
В качестве доводов, на которых основаны исковые требования ТСЖ "Шанс" указывается не исполнение ООО "Коммунальные технологии" условий, отраженных в приложении N 3 к договору N 8099 от 01.01.2014 (том 1 л.д. 20), согласно которому гарантированный уровень давления горячей воды в системе горячего водоснабжения в подающем трубопроводе на источнике тепловой энергии составляет 8,0, а на обратном трубопроводе на источнике тепловой энергии - 4,0, что по мнению ТСЖ "Шанс" должно обеспечить перепад давления и надлежащую циркуляцию в системе горячего водоснабжения дома.
Однако, ТСЖ "Шанс" не представлено доказательств не соблюдения указанного условия непосредственно на источнике тепловой энергии, которым, как установлено выше, является ЦТП -8.
В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции предлагалось сторонам комиссионно установить возможные причины нарушения циркуляции горячей воды в доме, согласно акту от 07.04.2016 года N 9 (том 5 л.д. 26-28) зафиксировано, что причиной низкой температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в ряде стояков является нарушение циркуляционного режима работы системы горячего водоснабжения из-за зарастания трубопроводов продуктами коррозии и шлама, что уменьшает пропускную способность трубопровода, а также передавливание холодной воды в смесителях конечных потребителей, кроме того, на циркуляционном трубопроводе системы горячего водоснабжения стояка Ст1-2 на техническом этаже жилого дома закрыта запорная арматура (вентиль).
ТСЖ "Шанс" доказательств отсутствие аналогичных нарушений в спорном периоде во внутридомовой системе горячего водоснабжения не доказано.
В силу изложенных обстоятельств следует, что ТСЖ "Шанс", являясь товариществом собственников жилья, созданным в целях управления многоквартирным домом, не приняло надлежащих мер для оказания качественной коммунальной услуги жителям многоквартирных домов, а также для устранения причин ненадлежащего предоставления коммунальных услуг, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ТСЖ "Шанс" в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2016 по делу N А79-7594/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Шанс" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Шанс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья |
Е.А. Богунова |
Судьи |
А.И. Вечканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-7594/2015
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2017 г. N Ф01-1609/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Коммунальные технологии"
Ответчик: ТСЖ "Шанс"
Третье лицо: Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике -Чувашии, ЗАО Главному инженеру Фирма "ТЕСС-инжиниринг" Измайлову В.И.
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-9330/16
26.09.2017 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7594/15
13.06.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1609/17
27.02.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-9330/16
30.11.2015 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-8232/15