Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2017 г. N Ф01-3405/17 по делу N А79-3886/2016

г. Нижний Новгород

17 июля 2017 г.

Дело N А79-3886/2016

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" Курочкина А.А. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 14.12.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по делу N А79-3886/2016

установил:

определением от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашия включил в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 8 446 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 2 538 000 рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, с удовлетворением в третью очередь.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" Курочкин А.А. (далее - к/у Курочкин А.А.), обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 14.12.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017.

На основании части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления. Часть 5 статьи 271 названного Кодекса устанавливает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в настоящем случае истек 27.03.2017. Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашия через систему подачи документов в электронном виде 28.06.2017, то есть с нарушением установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на факт получения обжалуемого постановления апелляционной инстанции только 18.03.2017.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно части 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Заявитель кассационной жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 14.12.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева