Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2017 г. N Ф01-1933/17 по делу N А28-5307/2016

Нижний Новгород

07 июля 2017 г.

Дело N А28-5307/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Ябурова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2016, принятое судьей Вычугжаниным Р.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017, принятое судьями Поляковой С.Г., Савельевым А.Б., Тетерваком А.В., по делу N А28-5307/2016

по иску Ябурова Сергея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Шарп" (ИНН: 4345344240, ОГРН: 1124345026805), Шмелеву Андрею Владимировичу,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Шарп" от 30.04.2014

и установил:

Ябуров Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Шарп" (далее - ООО "НТЦ Шарп", Общество) и Шмелеву Андрею Владимировичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "НТЦ Шарп" от 30.04.2014 (протокол N 1) об изменении состава и размера долей участников в уставном капитале ООО "НТЦ Шарп", об освобождении Ябурова С.А. от должности директора ООО "НТЦ Шарп" и об избрании директором ООО "НТЦ Шарп" Шмелева А.В., об утверждении устава ООО "НТЦ Шарп" в новой редакции.

Исковые требования основаны на статьях 33, 37 и 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы тем, что оспариваемые решения общего собрания участников Общества приняты с существенным нарушением требований действующего законодательства.

Арбитражный суд Кировской области решением от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Ябуров С.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований и назначение проведения почерковедческой экспертизы.

По мнению заявителя, при проведении экспертизы проигнорированы настоящие образцы почерка Ябурова С.А; суд неправомерно использовал в качестве доказательства результаты почерковедческого исследования, проведенного входе следственной проверки.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Окружной суд рассмотрел ходатайство заявителя о назначении по делу почерковедческой экспертизы и отклонил его в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих полномочия суда кассационной инстанции.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.11.2012 единственным участником ООО "НТЦ Шарп" являлся Ябуров С.А. (доля в уставном капитале в размере 100 процентов, номинальная стоимость доли - 10 000 рублей).

В соответствии с приказом ООО "НТЦ Шарп" от 03.03.2014 N 4, подписанным директором ООО "НТЦ Шарп" Ябуровым С.А., Шмелев А.В. назначен на должность технического директора Общества с 03.03.2014.

Постановлением Ленинского районного суда города Кирова от 15.04.2014 в отношении обвиняемого по уголовному делу N 21258 Ябурова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 13.06.2014.

Согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "НТЦ Шарп" 30.04.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, по второму вопросу повестки дня которого принято решение: вклад третьего лица Шмелева Андрея Владимировича, подавшего заявление 29.04.2014 о приеме его в ООО "НТЦ Шарп" в качестве участника, внесен полностью; уставный капитал равен 12 000 рублям; изменить состав и размер участников в уставном капитале Общества, установив их с учетом принятия в состав нового участника, в следующем размере: доля Ябурова С.А. равна 10 000 рублям, что составляет 83,33 процента уставного капитала, доля Шмелева А.В. равна 2000 рублям, что составляет 16,67 процента уставного капитала. По третьему вопросу повестки дня собрания принято решение: освободить от должности директора ООО "НТЦ Шарп" Ябурова С.А. 30.04.2014; избрать директором ООО "НТЦ Шарп" Шмелева А.В. с 30.04.2014. По четвертому вопросу повестки дня собрания принято решение: утвердить устав ООО "НТЦ Шарп" в новой редакции и подать документы на государственную регистрацию в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Кирову.

Протокол N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "НТЦ Шарп" от 30.04.2014 подписан Ябуровым С.А. как председателем собрания и ответственным за подсчет голосов, а также Шмелевым А.В. как секретарем собрания.

На основании заявлений Шмелева А.В. регистрирующим органом 16.05.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи, согласно которым участниками ООО "НТЦ Шарп" являются Ябуров С.А. (доля в уставном капитале в размере 83,33 процента, номинальная стоимость доли - 10 000 рублей) и Шмелев А.В. (доля в уставном капитале в размере 16,67 процента, номинальная стоимость доли - 2000 рублей); директором ООО "НТЦ Шарп" является Шмелев А.В.

Ябуров С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что он не принимал решения, оформленные протоколом N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "НТЦ Шарп" от 30.04.2014, а подпись Ябурова С.А. на указанном протоколе подделана.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта от 08.02.2016 N 40/1-5, и установил, что оспариваемые решения приняты самим истцом посредством подписания протокола от 30.04.2014 N 1 внеочередного общего собрания участников Общества, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что решения, изложенные в протоколе от 30.04.2014 N 1, не могут быть признаны недействительными по смыслу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Довод заявителя о том, что при проведении экспертизы проигнорированы настоящие образцы почерка Ябурова С.А., отклоняется. Экспертное исследование подписи истца в протоколе внеочередного общего собрания участников общества от 30.04.2014 N 1 не противоречит исследованной совокупности доказательств, в связи с чем правомерно принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта у суда отсутствуют и заявителем обоснованность доказательства не опровергнута.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу N А28-5307/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Ябурова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов