Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 02АП-371/17

г. Киров

22 февраля 2018 г.

Дело N А28-5307/2016

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Полякова С.Г.,

рассмотрев заявление Ябурова Сергея Александровича от 13.02.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2016 г., постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 г. и постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 07.07.2017 г.,

установил:

Ябуров Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Шарп", Шмелеву Андрею Владимировичу с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "НТЦ Шарп" от 30.04.2014 (протокол N 1) об изменении состава и размера долей участников в уставном капитале ООО "НТЦ Шарп", об освобождении Ябурова С.А. от должности директора ООО "НТЦ Шарп" и об избрании директором ООО "НТЦ Шарп" Шмелева А.В., об утверждении устава ООО "НТЦ Шарп" в новой редакции.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2017 года решение Арбитражного суда Кировской области от 22 декабря 2016 года по делу N А28-5307/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Ябурова Сергея Александровича - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2017 года решение Арбитражного суда Кировской области от 22 декабря 2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 по делу N А28-5307/2016 оставлено без изменения.

13.02.2018 Ябуров Сергей Александрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.

Поскольку постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 решение Арбитражного суда Кировской области оставлено без изменений, заявление о пересмотре судебного акта следует подавать в Арбитражный суд Кировской области.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции имеются предусмотренные законом основания для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ябурова Сергея Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова