Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 1998 г. N КА-А40/2241-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа за нарушение банковского законодательства, указав, что банк был информирован о необходимости уплаты штрафа путем направления в его адрес предписания, однако ответчик данное предписание не выполнил

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 1998 г. N КА-А40/2241-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.98 с ТЭМБР-Банка в пользу Центрального Банка России (ЦБ Российской Федерации) взыскан штраф в сумме 20.700 руб. за нарушение банковского законодательства.

При этом суд сослался на ст. 55, 75 ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ТЭМБР-Банк просит об отмене вышеназванного решения суда по основаниям нарушения арбитражным судом ст. 234, 235, 236, 257, 261, 263 Кодекса об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ЦБ Российской Федерации, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.98 г. по делу N А40-16234/98-33-225, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о нарушении ТЭМБР-Банком банковского законодательства, выразившимся в несоблюдении банком экономического норматива Н9.

Факт нарушения КБ ТЭМБР-Банк экономического норматива Н9 на 01.07.97 подтвержден расчетом экономических нормативов, представленным самим банком, и не оспаривался заявителем.

Довод КБ "ТЭМБР-Банк" о ненаправлении в его адрес предписания об уплате штрафа противоречит материалам дела, из которых усматривается, что банк был информирован о необходимости уплаты штрафа путем направления в его адрес предписания N 18-2-26/1384 от 02.06.97 г.

В данном предписании банку предписывалось уплатить штраф, указывался срок его перечисления, размер и основания изыскания, т.е. все необходимые требования, предусмотренные Письмом ЦБ Российской Федерации N 304 от 16.07.96 г.

В связи с тем, что в добровольном порядке штраф банком не был уплачен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ЦБ Российской Федерации.

Доводы КБ "ТЭМБР-Банк" о необходимости применения норм Кодекса об административных правонарушениях, касающихся порядка привлечения к административной ответственности являются ошибочными, поскольку КОАП РСФСР регулирует отношения, возникающие между государственными органами с одной стороны и физическими лицами (гражданами и должностными лицами) с другой.

На отношения, возникающие между ЦБ Российской Федерации и кредитной организацией, нормы Кодекса не распространяются.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 175-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.98 г. по делу N А40-16234/98-33-225 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.