Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 1998 г. N КА-А40/2242-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени, указав, что п. 11 Указа Президента РФ N 685 установлено, что с 20 мая 1996 г. ГНС РФ вправе взимать пени по задолженности по налогам перед Федеральным бюджетом, возникшей на этот момент у предприятий и организаций; пени, исчисленные на эту дату, фиксируются в специальной отчетности в порядке, установленном Правительством РФ, и проценты на них не начисляются

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 1998 г. N КА-А40/2242-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.98 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.07.98 г. по делу по иску АООТ "Североторг" к Государственной налоговой службе Российской Федерации и Государственной налоговой инспекции по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительным решения N 04/352 от 04.06.96 г. в части взыскания пени, исковые требования удовлетворены.

В иске к ГНС РФ отказано.

Арбитражный суд г. Москвы свое решение и постановление мотивировал тем, что решение налоговым органом принято на основании акта документальной проверки N 73 от 27.05.96 г.

Проверка проводилась в период с 12.05.96 г. по 17.05.96 г., таким образом, задолженность по НДС и СН выявлена до 20.05.96 г. В соответствии с п. 11 Указа Президента Российской Федерации от 08.05.96 г. N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" пени взысканию не подлежит.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с кассационными жалобами ГНС Российской Федерации и ГНИ по Идустриальному району г. Хабаровска, в которых заявители просят отменить судебные акты по делу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Истец отзыв не представил.

Как усматривается из материалов дела и установлено Арбитражным судом г. Москвы актом документальной проверки N 73 от 27.05.96 г. по соблюдению налогового законодательства АООТ "Североторг" за период с 01.10.94 г. по 31.03.96 г., было выявлено занижение налоговых оборотов по НДС и СН. По акту проверки налоговой инспекции принято решение N 04/332 от 04.06.96 г. о взыскании с истца пени за нарушение сроков внесения в бюджет НДС и СН.

Арбитражный суд г. Москвы обоснованно удовлетворил требования истца. Пунктом 11 Указа Президента Российской Федерации N 685 от 08.05.96 г. установлено, что с 20.05.96 г. ГНС Российской Федерации не вправе взимать пени по задолженности по налогам перед Федеральным бюджетом, возникшей на этот момент у предприятий и организаций. Пени, исчисленные на 20.05.96 г. фиксируются в специальной отчетности в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и проценты на них не начисляются.

Ответчики ссылаются на то, что у налогоплательщика задолженность по уплате выявленных недоимок по налогам и финансовым санкциям в бюджет возникает с момента вынесения решения начальника госналогинспекции или его заместителями. Оспариваемое решение по делу принято 04.06.96 г., следовательно, взыскание пени с истца в размере 0,3% должно производиться на общих основаниях.

Доводы ответчиком не обоснованные. Проверка проводилась с 12.05.96 г. по 17.05.96 г.

Недоимка по НДС и СН установлены в этот период и возникли они до 20.05.96 г., т.к. проверка проводилась за период с 03.10.94 г. по 31.03.96 г. Кроме того, пени исчислены ответчиком до ноября 1994 года, так как после указанной даты недоимки не было.

Таким образом, задолженность перед бюджетом у истца возникла до 20.05.96 г., выявлена она также до этой даты.

В силу изложенного оснований для отмены судебных актов по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.98 г. и постановление того же суда от 21.07.98 г. по делу N 14-426 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.