Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2017 г. N Ф01-1630/17 по делу N А29-6494/2016

г. Нижний Новгород

12 мая 2017 г.

Дело N А29-6494/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11.05.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 12.05.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2016, принятое судьей Махмутовым Н.Ш., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, принятое судьей Минаевой Е.В., по делу N А29-6494/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" (ИНН: 1104010630, ОГРН: 1051100729899)

о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми о привлечении к административной ответственности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми (далее - Инспекция) от 07.06.2016 N 21 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 28.09.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия и нарушило право Общества на защиту. В связи с этим дело подлежало рассмотрению по правилам производства по делам, возникающим из административных правоотношений.

Инспекция в отзыве отклонила доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа посчитал, что производство по ней подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

К ним относятся дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение правонарушения назначено наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 2 части 1 статьи 227 Кодекса).

О принятии заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления доказательств и отзыва на заявление заинтересованным лицом (часть 2 статьи 228 Кодекса).

В части 5 статьи 227 Кодекса указаны обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, если это может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); если возникла необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы, заслушивания свидетельских показаний (пункт 2); если заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лица, или судебным актом, принятым по делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

В случае выявления таких обстоятельств, в том числе по результатам рассмотрения ходатайства лица, участвующего в деле, указавшего на такие обстоятельства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных правоотношений.

Настоящее дело относится к категории дел, которое рассматривается в порядке упрощенного производства (пункт 2 части 1 статьи 227 Кодекса).

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 277 Кодекса, суды в процессе рассмотрения дела не выявили. Рассмотрение заявления в порядке упрощенного производства соответствовало целям эффективного правосудия, не препятствовало реализации Обществом права на защиту, в том числе представления в установленный срок письменной позиции и всех необходимых доказательств, возможности ознакомления с возражениями заинтересованного лица, с представленными им доказательствами и документами.

Таким образом, суды обоснованно рассмотрели дело в порядке упрощенного производства.

Нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса влечет безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено. Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А29-6494/2016.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева