Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2017 г. N Ф01-2560/17 по делу N А43-18800/2015

г. Нижний Новгород

25 июля 2017 г.

Дело N А43-18800/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24.07.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 25.07.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

при участии в заседании

внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Европейский" Уваровского Владимира Валерьевича,

представителей от Еременко Ольги Юрьевны: Некерова А.В. (доверенность от 21.03.2017),

от публичного акционерного общества "Норвик Банк": Батаева А.К. (доверенность от 11.01.2016 N 8032),

представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Европейский" Батаева А.К. (протокол собрания кредиторов от 22.12.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - Еременко Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2017, принятое судьей Красильниковой Е.Л., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017, принятое судьями Кириловой Е.А., Рубис Е.А., Смирновой И.А., по делу N А43-18800/2015

по заявлению представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Европейский" (ИНН: 4345062630, ОГРН: 1034316586754) Батаева Антона Константиновича

о прекращении процедуры конкурсного производства

и переходе к внешнему управлению

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Европейский" (далее - ООО "ТД "Европейский", Общество; должник) представитель собрания кредиторов ООО "ТД "Европейский" Батаев Антон Константинович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении в отношении должника процедуры конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Определением от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017, суд прекратил в отношении Общества конкурсное производство и ввел процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев, утвердив исполняющим обязанности внешнего управляющего Хохлову Ольгу Александровну.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный кредитор должника Еременко Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.02.2017 и постановление от 10.05.2017 полностью.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что у суда не имелось оснований для введения в отношении ООО "ТД "Европейский" процедуры внешнего управления; данный вопрос относится к исключительной компетенции собрания кредиторов; на очередном собрании кредиторов, состоявшемся 22.12.2016, не принималось решения о введении в отношении должника внешнего управления; решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления принято собранием кредиторов с нарушением процессуальных норм, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению заявителя жалобы, анализ финансового состояния должника подготовлен неуполномоченными лицами без учета первичной бухгалтерской документации, поэтому не может влечь правовых последствий в виде введения в отношении Общества какой-либо процедуры банкротства; план внешнего управления, заключающийся в продаже предприятия должника, не приведет к защите прав и законных интересов кредиторов. Полученные результаты оценки стоимости права аренды здания торгового центра "Европейский" являются неверными и не могут быть использованы в целях, указанных в задании на оценку; при отсутствии преимущественного права выкупа арендуемых помещений имущества должника будет недостаточно для погашения требований кредиторов; выводы судов о наличии у Общества актива в виде права аренды 1 - 3 этажей здания торгового центра "Европейский" не соответствует фактическим обстоятельствам. Суд при открытии в отношении имущества ООО "ТД "Европейский" процедуры конкурсного производства пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, однако с даты введения конкурсного производства в структуре его активов изменений не произошло.

Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (конкурсный кредитор) в письменном отзыве на кассационную жалобу возразили относительно ее доводов и просил оставить состоявшиеся по спору судебные акты без изменения, жалобу Еременко О.Ю. - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Еременко О.Ю. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; внешний управляющий ООО "ТД "Европейский" Уваровский Владимир Валерьевич и представитель конкурсного кредитора должника - публичного акционерного общества "Норвик Банк" и собрания кредиторов Общества в письменном отзыве на кассационную жалобу и в ходе судебного заседания отклонили доводы заявителя жалобы, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов. Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Полина" (кредитора должника) Бодров Евгений Александрович в отзыве на жалобу указал, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и в отзывах на нее, и заслушав заявителя кассационной жалобы, внешнего управляющего Общества и представителя конкурсного кредитора и собрания кредиторов должника, суд округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 29.07.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Европейский"; определением от 08.02.2016 ввел в отношении Общества процедуру наблюдения; решением от 16.10.2016 признал ООО "ТД "Европейский" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим Общества Хохлову О.А.

На собрании кредиторов, проведенном 22.12.2016, большинством голосов принято решение обязать представителя собрания кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении в отношении Общества процедуры конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению на срок 18 месяцев.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 22.12.2016 представитель собрания кредиторов Батаев А.К. обратился в суд с настоящим заявлением, представив суду анализ финансового состояния ООО "ТД "Европейский" от 12.12.2016, в котором сделаны выводы о наличии достаточных оснований для восстановления платежеспособности Общества в течение 19 месяцев при переходе к внешнему управлению и соблюдении ряда условий.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, с учетом решения собрания кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций посчитали возможным прекратить в отношении должника конкурсное производство и ввести процедуру внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 этого закона.

Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, конкретизируя порядок обжалования указанных определений, в пункте 35.2 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснил: установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок обжалования, предусматривающий возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, предполагает, что принятое по результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции постановление является окончательным, пересмотр такого постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

В пункте 35.2 Постановления N 35 указано, что порядок, исключающий обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции, распространяется, в том числе, на определения о введении или продлении срока внешнего управления (пункт 2 статьи 93 Закона о банкротстве).

Таким образом, принятые по настоящему делу определение суда первой инстанции от 08.02.2017 и постановление апелляционного суда от 10.05.2017, которыми в отношении должника прекращено конкурсное производство и введена процедура внешнего управления, не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В пункте 1 части 1 статьи 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В рассмотренном случае такие обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, следовательно производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2017 о приостановлении исполнения судебных актов подлежит отмене в порядке, установленном в части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Еременко О.Ю. при подаче кассационной жалобы, а также при обращении с заявлением о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 283 (частью 4), 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Еременко Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А43-18800/2015.

Отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2017 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А43-18800/2015.

Возвратить Еременко Ольге Юрьевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру "Сбербанк онлайн" публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 05.05.2017, и 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру филиала N 62 ВВБ N 9042 от 13.06.2017.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих