Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2017 г. N Ф01-1750/12 по делу N А39-2413/2011

г. Нижний Новгород

24 июля 2017 г.

Дело N А39-2413/2011

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев заявление Кусляйкина Николая Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 по делу N А39-2413/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия,

установил:

Кусляйкин Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска от 28.04.2011 N 2778 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 24.06.2011 N 02-16/06137.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 решение

суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 решение Арбитражного суда Республики Мордовия и постановление Первого арбитражного апелляционного суда отменено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 в передаче настоящего дела для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 отказано.

Кусляйкин Н.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 29.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Несоблюдение указанного требования служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Кусляйкин Николай Алексеевич подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по истечении установленного законом срока, не заявил ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Кусляйкину Николаю Алексеевичу заявление.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Чижов