Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 1998 г. N КА-А40/2260-98 (извлечение) В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 1998 г. N КА-А40/2260-98
(извлечение)

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.98 решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в связи кассационной жалобой Государственной налоговой инспекции N 15, в которой ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В частности, ответчик ссылается на то, что в случае реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации иностранными организациями, не состоящими на учете в налоговом органе, налог на добавленную стоимость уплачивается в полном размере российскими организациями (предприятиями) за счет средств, перечисляемых иностранными организациями (п. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"). Специальный налог взыскивается на основании п.п. "а" п. 25 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней".

Представитель истца на заседание суда не явился, отзыв на представил.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, оспариваемое истцом решение N 279/5 от 08.12.97 принято на основании акта документальной проверки соблюдения налогового законодательства N 226/5 от 28.08.96.

Указанный акт проверки являлся основанием для принесения решения N 113/5 от 30.08.96, на основании которого решено было взыскать с истца в доход бюджета НДС за неучтенный объект налогообложения в размере 525.177,38 немецких марок и сумму СН за неучтенный объект налогообложения в размере 39.244.73 немецких марок.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.97 по делу N А40-17588/97-79-61 а решение Государственной налоговой инспекции N 113/5 от 30.08.96 признано недействительным. Решение суда вступило в силу.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, т.е. в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные обстоятельства. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

В силу изложенного решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10971/98-87-173 законны и обоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.98 и постановление того же суда от 23.07.98 по делу N А40-10971/98-87-173 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.