Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2017 г. N Ф01-2479/17 по делу N А29-10249/2010

г. Нижний Новгород

21 июля 2017 г.

Дело N А29-10249/2010

Резолютивная часть определения объявлена 19.07.2017.

В полном объеме определение изготовлено 21.07.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.

при участии арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙДИС" Платова Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2017, принятое судьей Филипповой Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Шаклеиной Е.В., по делу N А29-10249/2010

по заявлению конкурсного управляющего Платова Анатолия Юрьевича

об установлении суммы процентов по вознаграждению за период процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙДИС" (ИНН: 1102026779; ОГРН: 1021100731640)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙДИС" (далее - Общество; должник) конкурсный управляющий должника Платов Анатолий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению за исполнение возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Общества в размере 27 830 рублей. Платов А.Ю. просил выплатить в его пользу проценты по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего с депозитного счета суда.

Суд первой инстанции определением от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, отказал в удовлетворении заявленных требований. Суды руководствовались статьями 20.6, 142, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесений изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 31.01.2017 и постановление от 13.04.2017 в части утверждения процентов, как принятые с нарушением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, при разрешении вопроса об установлении размера процентов арбитражному управляющему не имеют правового значения указанные судами основания. Суды не исследовали вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; неправомерно руководствовались разъяснениями, изложенными в Постановлении N 97, поскольку процедура конкурсного производства введена до размещения указанного постановления на официальном сайте. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего рассчитаны заявителем исходя из размера погашенных требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу Управление федеральной налоговой службы по Республике Коми (уполномоченный орган) возразило относительно доводов кассационной жалобы и попросило прекратить производство по жалобе в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника и внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Общества.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд округа счел, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего подлежит прекращению в силу следующего.

Арбитражного суда Республики Коми определением от 02.03.2017 завершил конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица (пункт 3 статьи 49, пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа Общество 18.04.2017 исключено из реестра со ссылкой на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего на определение от 31.01.2017 и постановление от 13.04.2017 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя относительно правомерности прекращения производства по кассационной жалобе со ссылкой на пункты 9 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" отклонены судом округа, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался судом округа, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙДИС" Платова Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 по делу N А29-10249/2010.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

В.А. Ногтева Е.Ю. Трубникова