г. Киров |
|
19 октября 2011 года |
Дело N А29-10249/2010 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Северюхина Олега Анатольевича
на определение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2011 по делу N А29-10249/2010, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грейдис" Платонова А.Ю.
к индивидуальному предпринимателю Северюхину Олегу Анатольевичу
о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Грейдис" (ИНН: 1102026779, ОГРН: 1021100731640),
установил:
индивидуальный предприниматель Северюхин Олег Анатольевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.09.2011 б/н на определение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2011 .
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- представить копию оспариваемого решения;
- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено индивидуальному предпринимателю Северюхину Олегу Анатольевичу заказным письмом с уведомлением 29.09.2011 по адресу: 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Сенюкова, д. 57, кв. 26 (адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, а также в апелляционной жалобе). Данное письмо возвращено органом почтовой связи в суд с отметкой почтового органа "Истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Северюхин Олег Анатольевич считается надлежаще извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Северюхина Олега Анатольевича была размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.09.2011, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
О.А. Гуреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-10249/2010
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф01-5646/11 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Вторичные ресурсы", ООО Грейдис
Кредитор: ООО Северстройресурс
Третье лицо: Администрация МОГО "Ухта", Бюро технической инвентаризации Отдел по г. Ухте, ГИБДД по г. Ухте, ГИБДД УВД г. Ухты, Государственная инспекция технадзора г. Ухты, Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Коми, Межрайонная ИФНС России N3 по РК, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Сибирская гильдия антикризисных управляющих, ООО "Ухтадорстрой", ООО Навигатор, ООО Сфера, ООО Шротт, Отдел судебных приставов по г. Ухте, Отдел УФМС России в РК, Платов Анатолий Юрьевич, Северюхин Олег Анатольевич, Служба Республики Коми по техническому надзору, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РК, Управление росреестра по РК Ухтинский отдел, УФМС России по РК, отдел адресно-справочной работы, Ухтинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Ухтинский территориальный отдел Ростехнадзора, Ушаков Валерий Николаевич, ФГУ Коми ЦСМ, Филиал ФГУ Коми ЦСМ в г. Ухте, Чупин Владимир Игоревич, "Санкт-Петербург", Аникиев Александр Николаевич, Вуктыльское ГПУ филиал ООО Газпром переработка, ЗАО Нижнеодесское Управление технологического транспорта, ИП Шорохов Леонид Сергеевич, Конкурсный управляющий ООО Грейдис Платов Анатолий Юрьевич, Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Коми, ООО "Северстройресурс", ООО "Сервистранс", ООО Бельгоп, ООО Газпромпереработка, ООО ЛУКОЙЛ-Коми, ООО Севергазторг, ООО Сервис Транс, ООО Центр Газ, Отдел ЗАГС г. Ухты, Отдел УФМС России по Московской области в Раменском районе, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Филиал Сосногорский газоперерабатывающий завод
Хронология рассмотрения дела:
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5646/11
08.09.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2833/17
21.07.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2479/17
25.04.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1427/17
13.04.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1420/17
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10249/10
12.12.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5484/16
15.09.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4686/16
21.04.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-883/16
25.12.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9378/15
14.10.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8842/15
24.08.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10249/10
17.07.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5057/15
06.03.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1631/15
23.05.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2977/13
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10249/10
29.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5555/12
16.08.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3816/12
15.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10249/10
19.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2604/12
14.05.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2375/12
17.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10249/10
15.03.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1127/12
15.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-717/12
06.03.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-785/12
16.01.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7666/11
12.01.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5809/11
20.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6194/11
09.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6682/11
29.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5646/11
23.11.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6093/11
09.11.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6063/11
03.11.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6119/11
19.10.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6226/11
12.08.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10249/10
13.05.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10249/10
14.02.2011 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10249/10
14.02.2011 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10249/10