Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2017 г. N Ф01-2067/17 по делу N А43-34997/2015

г. Нижний Новгород

29 августа 2017 г.

Дело N А43-34997/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород": Стариковой Е.В. по доверенности от 18.08.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект": Быкановой С.В. по доверенности 21.04.2017 N 29,

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья": Лебедева С.П. по доверенности от 07.08.2017,

от Региональной службы по тарифам Нижегородской области: Уткина И.Е. по доверенности от 29.12.2016 N 52

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2016, принятое судьей Боровиковым С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017, принятое судьей Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., по делу N А43-34997/2015

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ИНН: 5261036875, ОГРН 1035205638577),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", Региональная служба по тарифам Нижегородской области

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (далее - ООО "Специнвестпроект") о взыскании 5 052 458 рублей 15 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии в январе, марте и апреле 2015 года по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 28.05.2012 N 0811000, 707 934 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.02.2015 по 04.12.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и Региональную службу по тарифам Нижегородской области.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017, удовлетворил заявленные исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Специнвестпроект" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.11.2016 и постановление 09.03.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от ООО "Специнвестпроект" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ООО "Специнвестпроект", Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), поэтому уплаченная обществом ООО "Специнвестпроект" госпошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 17.04.2017 N 1047 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А43-34997/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.04.2017 N 1047.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих