Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 сентября 2017 г. N Ф01-4439/17 по делу N А79-3273/2017

Нижний Новгород

01 сентября 2017 г.

Дело N А79-3273/2017

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А79-3273/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (далее - ООО "Ремтехника") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру" (далее - ООО "Госзаказ.ру") о взыскании 950 000 рублей долга по договору оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.05.2017 иск удовлетворен полностью.

ООО "Госзаказ.ру" не согласился в принятым решением и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 14.08.2017 арбитражный суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный процессуальный срок, но оставил апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Ремтехника" не согласилось с принятым определением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока от 14.08.2017 подлежит возврату.

Кроме того, определением от 21.08.2017 Первый арбитражный апелляционный суд указанную апелляционную жалобу принял к производству. Таким образом, предмет возможного оспаривания применительно к части 1 статьи 263 АПК РФ отсутствует.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Чижов