Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2017 г. N Ф01-4532/17 по делу N А43-13188/2017

г. Нижний Новгород

07 сентября 2017 г.

Дело N А43-13188/2017

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чиркина Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2017 по делу N А43-13188/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чиркину Владимиру Александровичу о взыскании 500000 рублей предварительной оплаты за непоставленный товар.

Решением суда от 20.06.2017 с индивидуального предпринимателя Чиркина Владимира Александровича взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМЛЕС" 9000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 13000 рублей расходов по государственной пошлине.

Индивидуальный предприниматель Чиркин Владимир Александрович не согласился с принятым судебным актом и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 Кодекса).

В данном случае решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба на решение суда изложена на одном документе с кассационной жалобой на определение суда, то она не подлежит фактическому возврату.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 20.06.2017 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Чижов