Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2017 г. N Ф01-4627/17 по делу N А17-1014/2017

г. Нижний Новгород

07 сентября 2017 г.

Дело N А17-1014/2017

Судья Павлов В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубинина Николая Павловича на решение от 24.03.2017 по делу N А17-1014/2017 Арбитражного суда Ивановской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Дубинин Н.П. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение от 24.03.2017 и на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по настоящему делу.

Определением от 05.09.2017 кассационная жалоба в части обжалования определения суда апелляционной инстанции принята к производству окружного суда.

В части обжалования решения Арбитражного суда от 24.03.2017 кассационная жалоба подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в качестве причины по которой он не мог подать жалобу в установленный законом срок, отсутствие информации о данном судебном акте.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решение арбитражного суда от 24.03.2017 направлено судом по месту регистрации заявителя по адресу: Ивановская область, Лежневский район, д. Стафурово, д.21 и возвращено почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Согласно нормам процессуального законодательства, в данном случае лицо считается надлежащим образом уведомленным о принятом судебном акте (пункт 2 часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, причина по которой заявитель не мог подать кассационную жалобу является неуважительной. Суд счел, что Предприниматель не создал условия, обеспечивающие получение направляемой судом почтовой корреспонденции по юридическому адресу, риск последствий неполучения указанных юридически значимых сообщений по юридическому адресу несет Предприниматель.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.Ю. Павлов