Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф01-4089/17 по делу N А79-10342/2012

г. Нижний Новгород

15 сентября 2017 г.

Дело N А79-10342/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.,

при участии представителя

от заявителя: Павлова М.А. (доверенность от 11.01.2017 N 17)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.03.2017, принятое судьей Трусовым А.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017, принятое судьями Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу N А79-10342/2012

по заявлению администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики

о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.03.2013 по новым обстоятельствам

по иску администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецводстрой"

о взыскании убытков

и установил:

администрация Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецводстрой" (далее - ООО "Спецводстрой") о взыскании 14 911 560 рублей убытков.

Суд решением от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2013, отказал Администрации в удовлетворении иска.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о пересмотре решения суда от 20.03.2013 по делу N А79-10342/2012 по новым обстоятельствам.

Суд определением от 09.03.2017 отказал в удовлетворении данного заявления.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2017 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Администрация не согласилась с обжалуемыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель жалобы считает, что обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.11.2016 по делу N А79-5470/2016, являются основанием для пересмотра решения суда от 20.03.2013 по данному делу по новым обстоятельствам. Подробно доводы Администрации изложены в кассационной жалобе и поддержаны ее представителем в судебном заседании.

ООО "Спецводстрой" отзыв на кассационную жалобу не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии и Первым арбитражным апелляционным судом определения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу Предпринимателя, не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 8 Постановления Пленума N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В заявлении о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам Администрация сослалась на то, что 07.04.2014 она обращалась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с требованием к ООО "Спецводстрой" о признании незаконным гарантийного капитального ремонта скважины в 2009 году на улице Ленина в деревне Микши-Энзей по договору от 15.09.2009 N 112/К-09, а также о признании скважины (координаты скважины - 56o05'48'' северной широты, 47o02'33'' восточной долготы), построенной в 2009 году, самовольной постройкой и об обязании ООО "Спецводстрой" ее снести.

Суд решением от 20.11.2014 по делу N А79-2543/2014 частично удовлетворил иск, признал указанную скважину самовольной постройкой и обязал ООО "Спецводстрой" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить демонтаж данной скважины; в остальной части иска отказал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.11.2016 по делу N А79-5470/2016 признана недействительной сделка по передаче ООО "Спецводстрой" Администрации спорной скважины, поскольку самовольная постройка не может выступать предметом гражданско-правовой сделки.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 20.03.2013 отказал Администрации в удовлетворении иска о возмещении убытков в пределах гарантийного срока, в связи с их недоказанностью новых обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленное вступившим в законную силу судебным актом от 20.11.2014 по делу N А79-2543/2014 обстоятельство, на которое ссылалась Администрация, - самовольное возведение ООО "Спецводстрой" скважины, было указано Администрацией в качестве основания исковых требований при обращении в суд по настоящему делу.

Сделка по передаче ООО "Спецводстрой" в собственность муниципального образования разведочно-эксплуатационной скважины, признанная решением от 16.11.2016 по делу N А79-5470/2016 недействительной, не повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, так как не была положена в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Данное решение повлекло отсутствие доказательств юридически значимых обстоятельств по делу, не связанных с наличием либо отсутствием указанной сделки.

Таким образом, указанное Администрацией обстоятельство было известно ей при разрешении спора.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.03.2013 по делу N А79-10342/2012 в порядке, установленном в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно отказали Администрации в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов у суда округа не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.03.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу N А79-10342/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

Н.Ю. Башева А.И. Чиграков