Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2017 г. N Ф01-4254/17 по делу N А43-434/2015

г. Нижний Новгород

02 октября 2017 г.

Дело N А43-434/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 02.10.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Киселевой А.Г.,

при участии представителей

от истца: Казакова П.С. (доверенность от 27.01.2017 N 105),

от третьего лица: Пуниной М.А. (доверенность от 28.06.2017 N 51)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации сельсовета Красная горка Володарского муниципального района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2015, принятое судьей Снегиревой И.Г., и на постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015, принятое судьями Наумовой Е.Н., Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., по делу N А43-434/2015

по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области в лице Балахнинского межрайонного лесничества (ИНН: 5260294552, ОГРН: 1115260001449)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРГАЗ 52" (ИНН: 5214011633, ОГРН: 1145249000225)

о взыскании 1 259 733 рублей 84 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство экологии Нижегородской области (ИНН: 5260248771, ОГРН: 1095260002683),

и установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент) в лице Балахнинского межрайонного лесничества обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРГАЗ 52" (далее - ООО "ГОРГАЗ 52") о взыскании 1 259 733 рублей 84 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экологии Нижегородской области (далее - Министерство).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, лицо, не привлеченное к участию в деле, - администрация сельсовета Красная горка Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 5214001917, ОГРН: 1025201761640; далее - Администрация), обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что принятые судебные акты вынесены о его правах и обязанностях, поскольку содержат выводы о том, что квартал 90, выдел 3 отнесен территории защитных лесов памятника природы регионального значения "Территория Красная Горка". Администрация указывает, что настоящее дело неподведомственно арбитражному суду.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Департамент и Министерство в отзывах на кассационную жалобу и их представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не обеспечила явку представителя.

Рассмотрев кассационную жалобу Администрации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения по ней производства в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Суд кассационной инстанции исследовал материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и пришел к выводу о том, что Администрация не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемых судебных актов, поскольку из обжалуемых решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций не следует, что суды приняли судебные акты непосредственно о правах и обязанностях Администрации и возложили на нее какие-либо обязанности.

На основании изложенного на Администрацию не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Администрации подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе администрации сельсовета Красная горка Володарского муниципального района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А43-434/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова