Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2017 г. N Ф01-5128/17 по делу N А79-12328/2016

г. Нижний Новгород

04 октября 2017 г.

Дело N А79-12328/2016

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Емельяновой Лилии Николаевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.06.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу N А79-12328/2016,

установил:

индивидуальный предприниматель Емельянова Лилия Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об оспаривании постановления N 160723 от 13.12.2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Решением суда от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.23017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Емельянова Лилия Николаевна не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 20 сентября 2017 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

А.И. Чиграков