г. Нижний Новгород |
|
12 октября 2017 г. |
Дело N А31-5254/2016 |
Судья Голубева О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тройка" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А31-5254/2016 Арбитражного суда Костромской области,
установил:
определением от 31.08.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тройка" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу (ПАО "Сбербанк России"), ответчикам (ООО "Хозторг", и.о. конкурсного управляющего Мировову А.В.) и третьим лицам (ООО "Карнивал", ООО "ДрайвАвто" и ООО "МэтроСтрой-1") копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю в срок до 18.09.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В срок, установленный судом, заявитель представил документы в целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству суд установил, что в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии кассационной жалобы не направлены третьим лицам, привлеченным к участию в деле, то есть обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в полном объеме.
Определением суда от 20.09.2017 срок оставления кассационной жалобы продлен до 10.10.2017. В срок, назначенный определением суда, указанные обстоятельства не были устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 27.07.2017 N б/н заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
О.Н. Голубева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В срок, установленный судом, заявитель представил документы в целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству суд установил, что в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии кассационной жалобы не направлены третьим лицам, привлеченным к участию в деле, то есть обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в полном объеме."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2017 г. N Ф01-4489/17 по делу N А31-5254/2016
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4489/17
27.07.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4826/17
30.05.2017 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-5254/16
04.05.2017 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-5254/16