Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 02АП-4826/17

г.Киров

27 июля 2017 г.

Дело N А31-5254/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тройка"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.05.2017 по делу N А31-5254/2016, принятое судом в составе судьи Сайгушева Л.В.,

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" (ОГРН 114440100237; ИНН 4401149950); обществу с ограниченной ответственностью "Хозторг" (ОГРН 1024400511300; ИНН 4401000125); и.о. конкурсного управляющего Мировову Александру Валерьевичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Карнивал" (ОГРН 1044408641265; ИНН 4401050302); общество с ограниченной ответственностью "ДрайвАвто" (ОГРН 1144401006782; ИНН 4401153837); общество с ограниченной ответственностью "МэтроСтрой-1" (ОГРН 1074401002488; ИНН 4401073412)

о признании права аренды прекращенным, обязании освободить и возвратить нежилые помещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тройка" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.05.2017 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.05.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10 июля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

11.07.2017 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило сопроводительное письмо общества с ограниченной ответственностью "Тройка" с приложением доказательств направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Кроме того общество с ограниченной ответственностью "Тройка" ходатайствовало о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в целях уплаты государственной пошлины.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.07.2017 года.

Заявителю повторно разъяснено, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом до 25.07.2017 года), апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.07.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 610000 13 07592 8.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых