Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2017 г. N Ф01-4521/17 по делу N А28-1027/2017

г. Нижний Новгород

23 октября 2017 г.

Дело N А28-1027/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 23.10.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от акционерного общества "Горэлектросеть":

Колеватовой В.Г. по доверенности от 15.06.2017,

от акционерного общества "Кировский ССК":

Никитинского Р.Л. по доверенности от 17.04.2017,

Давыдова А.А. по доверенности от 26.09.2016

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2017, принятое судьей Шубиной Н.М., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, принятое судьей Барминым Д.Ю., по делу N А28-1027/2017

по иску муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" (ИНН: 4346001502, ОГРН: 1024301332550)

к акционерному обществу "Кировский ССК" (ИНН: 4345146992, ОГРН: 1064345114096)

о взыскании неустойки

и установил:

муниципальное унитарное предприятие "Горэлектросеть" (в настоящее время акционерное общество "Горэлектросеть", далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Кировский ССК" (далее - Общество) о взыскании 111 126 рублей 98 копеек неустойки, начисленной с 05.12.2016 по 11.01.2017 за просрочку оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.12.2014 N 1504/24-14тп.

Арбитражный суд Кировской области решением от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, удовлетворил исковые требования частично, взыскал с Общества в пользу Предприятия 65 660 рублей 62 копейки, отказал в удовлетворении остальной части иска.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило изменить решение от 27.04.2017 и постановление от 21.06.2017 и удовлетворить требование в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному применению судами норм материального права.

Предприятие заявило ходатайство в порядке, предусмотренном в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене истца - муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" на его правопреемника - акционерное общество "Горэлектросеть" в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание документальное подтверждение заявленного ходатайства, суд округа счел его подлежащим удовлетворению и произвел замену истца по настоящему делу - муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" (ИНН: 4346001502, ОГРН: 1024301332550) на акционерное общество "Горэлектросеть" (ИНН: 4345467450, ОГРН: 1174350009569).

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании окружного суда представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивал на проверке судом кассационной инстанции обжалованных судебных актов, в том числе на предмет наличия безусловных оснований к их отмене. Представители Общества не согласились с доводами заявителя и попросили оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены состоявшихся судебных актов. перечислены в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа не установил нарушение судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на заявителя кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 48, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену истца по делу - муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" (ИНН: 4346001502, ОГРН: 1024301332550) на акционерное общество "Горэлектросеть" (ИНН: 4345467450, ОГРН: 1174350009569).

Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А28-1027/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Горэлектросеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова